Судебный приказ № 3197938, 18.09.2007, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата принятия
18.09.2007
Номер дела
2-н-94/07
Номер документа
3197938
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

№ 2-н-94/07

СУДОВИЙ НАКАЗ

18 вересня 2007 року м. Костянтинівна

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В.В., розглянув заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що розташований за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Олександро-Калинове Костянтинівського району Донецької області, працює охоронцем в «Донецькі охоронні системи», мешкає за адресою: 85113, м. Костянтинівка, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2007 року до суду надійшла заява ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № DO0FRX60050017 від 29.12.2006 року ОСОБА_1 29.12.2006 року отримав кредит у розмірі 2805, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.12.2007 р. Згідно умов укладеного договору Договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається період з «25» по «29» число кожного місяця позивачльник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 294, 32 грн. для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов*язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору боржник зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов*язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв*язку з зазначеними порушеннями зобов*язань за кредитним договором боржник станом на 10.08.2007 року має заборгованість 3418, 34 грн., яка складається з наступного: 2580, 13 грн. - заборгованість за кредитом, 517, 94 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 269, 28 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом, 50, 99 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором. Заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості в сумі 3418 грн. 34 коп., судового збору в сумі 25, 50 грн. та суми сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Суд встановив, що дійсно між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» був укладений кредитний договір № DO0FRX60050017 від 29.12.2006 p., який складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с. 4 - 6). Банк повністю виконав свої зобов*язання перед ОСОБА_1 за вказаним договором - надав ОСОБА_1 споживчий кредит у розмірі 2805, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.12.2007 р. Але позичальник ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору в частині сплати заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом, комісії, а також інших витрат згідно Умов. В наслідок чого станом на 10.08.2007 року мається заборгованість 3418, 34 грн., в тому числі заборгованість за кредитом - 2580, 13 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 517, 94 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 269, 28 грн.,

пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором - 50, 99 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № DO0FRX60050017 від 29.12.2006 p., укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1(а.с. 3).

Згідно ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов*язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 629 ЦК Украхни встановлено, що договір є обов*язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов*язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов*язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов *язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі викладено на користь заявника підлягає стягненню з боржника ОСОБА_1 заборгованість за кредитом - 2580, 13 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 517, 94 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом -269, 28 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором - 50, 99 грн., загалом 3418, 34 грн.

Оскільки заява задоволена, згідно зі ст. ст. 88, 99 ЦПК України з боржника на користь заявника підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору у сумі 25, 50 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 15 грн., а всього 40, 50 грн., понесені заявником при подачі заяви до суду.

Керуючись ст. 88, 99, 103, 104 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 554-559, 612, 629, 1050, 1054 ЦК України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Олександро-Калинове Костянтинівського району Донецької області, працює охоронцем в «Донецькі охоронні системи», мешкає за адресою: 85113, м. Костянтинівка, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що розташований за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, на рахунок № 29092829003111 заборгованість за кредитним договором № DO0FRX60050017 від 29.12.2006 р. в сумі 3418 (три тисячі чотириста вісімнадцять) гривень 34 копійки та на рахунок № 64993919400001 судові витрати у розмірі 40 (сорок) гривень 50 копійок.

Копію наказу та надані заявником документи направити боржникові і роз'яснити, що в разі заперечення проти вимог стягувача, боржник може протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3197938 ?

Документ № 3197938 це Судебный приказ

Яка дата ухвалення судового документу № 3197938 ?

Дата ухвалення - 18.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3197938 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3197938 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 3197938, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судебное решение № 3197938, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області было принято 18.09.2007. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.

Судебное решение № 3197938 относится к делу № 2-н-94/07

то решение относится к делу № 2-н-94/07. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 3197937
Следующий документ : 3197939