Постановление суда № 31942930, 18.06.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.13 р. Справа№ 914/1894/13

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства акціонерної страхової компанії «Скарбниця», м.Львів

до відповідача: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

про стягнення 30302,02 грн. страхового відшкодування

Представники сторін:

від позивача: Коваль Н.Г. - представник

від відповідача: Винницький В.В. - головний спеціаліст юридичного відділу

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Приватного акціонерного товариства акціонерної страхової компанії «Скарбниця», м.Львів до відповідача: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів про стягнення 30302,02 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 20.05.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 06.06.2013р.

Попередній розгляд справи викладено в ухвалі суду від 06.06.2013р.

Позивачем явку представника в засідання суду забезпечено, позовні вимоги підтримано.

Відповідачем явку представника в засідання суду забезпечено, подано:

клопотання від 18.06.2013р. в якому виражено прохання про приєднання до матеріалів справи копій документів, що стали підставою для прийняття постанови Франківським районним судом м.Львова від 07.06.2011р. по справі №3-1816/11, зокрема: протоколу і схеми огляду місця ДТП, акту обстеження дорожніх умов, пояснень Жовнірчака Я.І., які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи;

клопотання від 18.06.2013р. в якому зазначено, що у матеріалах даної справи наявний висновок експертного автотоварознавчого дослідження від 11.04.2011р. №0394/11 щодо визначення відновлювального ремонту автомобіля внаслідок його пошкодження у ДТП.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля експертом визначено на підставі виявлених пошкоджень внаслідок ДТП, а також з врахуванням цих пошкоджень, що виявлені на момент огляду, тобто у загальну відновлювальну вартість автомобіля увійшла вартість і тих деталей, що отримали пошкодження не внаслідок ДТП, а ще до нього.

Відповідачем зазначено, що у матеріалах даної справи відсутнє експертне дослідження з приводу визначення експертним шляхом реальної вартості завданої матеріальної шкоди позивачу. А тому заявлено клопотання про призначення судових автотоварознавчої та транспортно-трасологічної експертиз, проведення яких доручити Львівському науково-дослідницькому інституту судової експертизи.

Запропоновано питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом, наступного змісту:

1) чи відповідають пошкодження, завдані автомобілю Реugeot 407, реєстраційний номер ВС 3322 АН під час ДТП 30.03.2011р., поясненням від 30.03.2011р., що надав водій транспортного засобу та протоколу про адміністративне правопорушення від 20.04.2011р. працівників ДПС?

2) яка вартість матеріального збитку з технічної точки зору, завданого власнику автомобіля Реugeot 407, реєстраційний номер ВС 3322 АН, внаслідок ДТП 30.03.2011р.?

Оскільки, клопотання про призначення експертизи ініційовано відповідачем, а також ним усно заявлено про попередню оплату проведення відповідачем експертиз, то і на нього покладається попередньо витрати за проведення експертиз.

Заслухавши в засіданні суду представників сторін, враховуючи клопотання відповідача, погоджене з позивачем та необхідність спеціальних знань для всебічного повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання сторін та призначити судові автотоварознавчу та транспортно-трасологічну експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,41,42,79,86,87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Призначити у справі судові автотоварознавчу та транспортно-трасологічну експертизи.

2. Проведення судових автотоварознавчої та транспортно-трасологічної експертиз доручити Львівському науково-дослідницькому інституту судової експертизи (м.Львів, вул.Липинського, 54).

3. На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

1) чи відповідають пошкодження, завдані автомобілю Реugeot 407, реєстраційний номер ВС 3322 АН під час ДТП 30.03.2011р., поясненням від 30.03.2011р., що надав водій транспортного засобу та протоколу про адміністративне правопорушення від 20.04.2011р. працівників ДПС?

2) яка вартість матеріального збитку з технічної точки зору, завданого власнику автомобіля Реugeot 407, реєстраційний номер ВС 3322 АН, внаслідок ДТП 30.03.2011р.?

4. Витрати за проведення експертизи попередньо покласти на відповідача - Франківську районну адміністрацію Львівської міської ради (79000, м.Львів, вул.Чупринки, 85, код ЄДРПОУ 04056121).

5. Позивачу подати: належно оформлене доручення на представника Кінчарського О.М.; оригінал висновку №0394/11 від 11.04.2011р.; копію протоколу, складеного працівниками ДПС 20.04.2011р.; пояснення власника автомобіля п.Жовнірчака Ярослава Ігоровича від 30.03.2011р.; акт обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги по вул..Полюя у м.Львові від 30.03.2011р.; схему місця ДТП від 30.03.2011р.

6. Попередити експерта Львівського науково-дослідницького інституту судової експертизи про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов'язків або за дачу завідомо неправдивого висновку.

7. До завершення судових автотоварознавчої та транспортно-трасологічної експертиз та отримання судом висновків по результатах судових автотоварознавчої та транспортно-трасологічної експертиз провадження у справі - зупинити.

8. Надіслати Львівському науково-дослідницькому інституту судової експертизи копію даної ухвали та матеріали справи № 914/1894/13.

9. Зобов'язати ПАТ АСК «Скарбниця» та Франківську районну адміністрацію Львівської міської ради забезпечити експерта на його вимогу, для належного проведення експертизи, необхідними документами.

10. Висновки експертиз судовому експерту надіслати на адресу господарського суду Львівської області.

У випадку звернення (листування) до суду посилання на номер справи є обов'язковим.

Суддя Станько Л.Л.