Постановление суда № 31940381, 19.06.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.06.13р. Справа № 904/981/13-г

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Павлоград

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Павлоград

про стягнення 132 871,49 грн. боргу за суборенду приміщення

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

У січні 2013р. позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за договором суборенди приміщення.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2013р. у справі, обґрунтованої необхідністю роз'яснення питань, що виникли при вирішенні спору та потребують спеціальних знань, призначено судову експертизу з відповідним переліком запитань, поставлених на вирішення експерта. Її проведення доручено Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз. У зв'язку з призначенням експертизи провадження у справі зупинено на підставі ст. 79 ГПК України.

Не погодившись з зазначеною ухвалою відповідачем по справі подано апеляційну скаргу, у якій той просив скасувати оскаржувану ухвалу, справу передати на розгляд господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.13р. апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2013 року у справі № 904/981/13-г залишено без змін.

Справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

Оскільки ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.13р. провадження у справі зупинено до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2013 року.; апеляційна скарга ФОП ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2013 року розглянута Дніпропетровським апеляційним господарським судом по суті; апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишено без задоволення; ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2013 року у справі № 904/981/13-г залишена без змін; провадження у справі підлягає поновленню на підставі ч. 3 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 76, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Копію ухвали направити сторонам у справі та судовому експерту.

Суддя С.Г. Юзіков