Постановление суда № 31940377, 19.06.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.06.13р. Справа № 904/981/13-г

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Павлоград

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Павлоград

про стягнення 132 871,49 грн. боргу за суборенду приміщення

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Провадження у справі № 904/981/13-г зупинено ухвалою суду від 01.04.13р. у зв'язку з призначенням у справі №904/981/13-г судової експертизи, проведення якої доручено спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, к. 361), до якого направлено матеріали справи №904/981/13-г.

23.04.13р. від судових експертів надійшло клопотання № 08/1010/1011/1097 від 15.04.13р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Справа надійшла до господарського суду Дніпропетровської області, провадження у даній справі було поновленню, а справа призначена до розгляду у судовому засіданні.

Розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні, що відбулось 20.05.13р., відібрано експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 Позивач надав звіти суб'єкта підприємництва - фізичної особи - платника єдиного податку. Відповідач надав квитанції до прибуткового касового ордера у кількості 9-ти штук для використання при проведенні експертизи спірних квитанцій.

У зв'язку з надходженням до господарського суду Дніпропетровської області 16.05.13р. запита Дніпропетровського апеляційного господарського суду про витребування справи для вирішення питання щодо повернення чи прийняття апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2013 року, провадження у справі було зупиненню, а справа направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.13р. апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2013 року у справі № 904/981/13-г залишено без змін.

Справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

Оскільки ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.13р. провадження у справі зупинено до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2013 року.; апеляційна скарга ФОП ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2013 року розглянута Дніпропетровським апеляційним господарським судом по суті; апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишено без задоволення; ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2013 року у справі № 904/981/13-г залишена без змін, провадження у справі поновлено на підставі ч. 3 ст. 79 ГПК України, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.13р..

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З урахуванням необхідності проведення у справі судової експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню, а справа - направленню до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, к. 361).

Керуючись ч. 1 ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд Дніпропетровської області

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити.

Справу направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, к. 361).

Копію ухвали направити сторонам у справі та судовому експерту.

Суддя С.Г. Юзіков