№ 31933605, 27.03.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/1184/13-п

Провадження № 3/488/534/2013р.

П О С Т А Н О В А

27.03.2013 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення оформлення матеріалів Державної податкової інспекції спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Миколаєві державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Пермь Росія, працює в товаристві з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод», зареєстрована та мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул.Остапа Вишні, 64, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Корабельного районного суду м.Миколаєва надійшли названі матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що при перевірці товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» КОД 33133003, юридична адреса: 54051 м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 471, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: завищена сума бюджетного відшкодування за липень 2012 року на 34 711, 85 грн., про що складений акт від 26 грудня 2012 року №138/25/3313003.

У вищезазначених діях ОСОБА_1 Державна податкова інспекція спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Миколаєві державної податкової служби вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-1 КУпроАП, а саме порушення порядку ведення податкового обліку.

Особа, яка притягується до відповідальності, в судове засідання не зявилась, надала письмове клопотання, в якому вину не визнала, просила закрити провадження у справі на підставі постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 березня 2013 року про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Миколаєві Державної податкової служби від 19 листопада 2012 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, №0000432500, та від 14 січня 2013 року № НОМЕР_4.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 867067 від 14 березня 2013 року, акт № 138/25/33103003 від 26 грудня 2012 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки достовірності нарахування товариством з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» (код за ЄДРПОУ 33133003) відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту та декларування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за липень, серпень, вересень 2012 року, відповідну постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 березня 2013 року, якою не встановлене порушення ведення податкового обліку, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпроАП, у звязку з чим справа підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпроАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпроАП закрити на підставі ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І. Непша