Постановление суда № 31921873, 19.06.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Дата принятия
19.06.2013
Номер дела
591/3242/13-ц
Номер документа
31921873
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 591/3242/13-ц

Провадження № 2/591/1471/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2013 року м. Суми

Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого - судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Різниченко Н.А.

розглянувши заяву представника ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою про повернення судових витрат.

В судове засідання сторони не з'явились. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197ч. 2 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що ПАТ «Комерційний банк «Надра» було подано позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договром.

Заявником було сплачено судовий збір в сумі 596 грн. 98 коп. грн. по платіжному дорученню №ВО900ВО4RL від 10 квітня 2013 року платник «ПАТ КБ Приватбанк» , код 14360570, банк платника ПАТ КБ «Приватбанк» у м.Дніпропетровськ, дебет рах № 74192940900015, МФО 305299 одержувач УДКСУ у м.Сумах Сумської обл., код 37970593, кредит 31212206700003, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу судовий збір за позовом ПАТ «КБ «Приватбанк» ОСОБА_1,, Зарічний районний суд м.Суми; код суду 2886479, пункт 1,1.

Ухвалою суду від 22 квітня 2013 року було повернуто позовну заяву ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором для подання його до належного суду за місцем реєстрації відповідача.

Згідно п.2 ч.1. ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню за ухвалою суду. Як вбачається з матеріалів справи, заяву було повернуто, тому існують підстави для повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд-

УХВАЛИВ:

Повернути ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в сумі 596 грн. 98 коп. по платіжному дорученню №ВО900ВО4RL від 10 квітня 2013 року платник «ПАТ КБ Приватбанк» , код 14360570, банк платника ПАТ КБ «Приватбанк» у м.Дніпропетровськ, дебет рах № 74192940900015, МФО 305299 одержувач УДКСУ у м.Сумах Сумської обл., код 37970593, кредит 31212206700003, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу судовий збір за позовом ПАТ «КБ «Приватбанк» ОСОБА_1,, Зарічний районний суд м.Суми; код суду 2886479, пункт 1,1.

Реквізити для зарахування сплачених судових витрат : Одержувач : Публічного акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», р/р 64992919400002, МФО : 305299, ЄДРПОУ : 14360570.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.Г.Прокудіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 31921873 ?

Документ № 31921873 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31921873 ?

Дата ухвалення - 19.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31921873 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31921873 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 31921873, Зарічний районний суд м. Суми

Судебное решение № 31921873, Зарічний районний суд м. Суми было принято 19.06.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.

Судебное решение № 31921873 относится к делу № 591/3242/13-ц

то решение относится к делу № 591/3242/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 31920728
Следующий документ : 31921892