Справа № 114/1238/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2013року Суддя Роздольненського районного суду АР Крим Пиркало Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Роздольненського відділення Красноперекопської обєднаної державної податкової інспекції АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Кримська бурова компанія», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, АР Крим,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП,
установив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, затримання сплати узгодженого податкового зобовязання з екологічного податку, що справляється за викиди в атмосферне повітря забруднених речовин стаціонарними джерелами забруднення в сумі 1010,10 грн. на 1 календарний день по податковій декларації №9027224245 від 13.05.2013 року зі строком сплати 20.05.2013 року фактично сплаченого 21.05.2013 року.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП справа розглянута за відсутності правопорушника.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 1632 ч. 1 КУпАП - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту камеральної перевірки №803/15-03/35593281 від 28.05.2015 року.
При визначенні виду й розміру адміністративного стягнення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини що пом'якшують відповідальність і обставини що обтяжують відповідальність судом не встановлені.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 164 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
Запропонувати ОСОБА_1 сплатити штраф не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу у вказаний термін, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, відповідно до ст. 307, ст. 308 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора на протязі десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду АР Крим через Роздольненський районний суд АР Крим.
Суддя:
Судебное решение № 31918784, Раздольненский районный суд Автономной Республики Крым было принято 18.06.2013. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 114/1238/13-п. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: