Постановление суда № 31870459, 28.02.2013, Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым

Дата принятия
28.02.2013
Номер дела
115/1066/13-ц
Номер документа
31870459
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 115/1066/13-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"28" лютого 2013 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду АР Крим Власенко А.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства с. Уютне до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2013 року представник КП с. Уютне звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди.

Відповідно до частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позовна заява КП с. Уютне підлягає залишенню без руху, оскільки відсутні докази належної оплати судового збору. Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. На порядок оформлення платіжного доручення про сплату судового збору розповсюджується дія Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита при перерахуванні мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15. Додане до позовної заяви платіжне доручення № 59 від 18 лютого 2013 року про оплату судового збору оформлене в порушення вимог п. 14 Інструкції, відповідно до якого при сплаті державного мита з рахунку платника останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Отже платіжне доручення № 59 від 18 лютого 2013 року не може бути прийнято судом як доказ сплати судового збору, оскільки в ньому відсутній відбиток печатки установи банку та відповідний напис.

Крім того вимога про відшкодування шкоди має майновий характер, а позивачем сплачено судовий збір лише за вимогу немайнового характеру 114,70 грн. недоплачену частину від мінімального розміру судового збору.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру обчислюється за правилами підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» і становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3 441 грн.). Враховуючи, що ціною позову є розмір майнової шкоди 371,70 грн., то позивачу додатково належить сплатити 114,70 грн.

Судовий збір за подання позовної заяви сплачується до державного бюджету за місцем знаходження суду: одержувач Сакське УК (м. Саки), код ЄДРПОУ 38006171, банк отримувача: ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, рахунок отримувача 31219206700021, код класифікації доходів бюджет: 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ), Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим, код ЄДРПОУ 26538642.

Згідно з частиною 2 статті 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Докази оплати судового збору (оригінали квитанцій, платіжних доручень тощо) належить надати до Сакського міськрайонного суду АР Крим у встановлений судом строк.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обовязковою вказівкою на номер справи та зазначенням прізвища судді, яким постановлена ухвала про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України,

Ухвалив:

Позовну заяву Комунального підприємства с. Уютне до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди залишити без руху.

Надати Комунальному підприємству с. Уютне строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених вище недоліків (оплати судового збору в розмірі 229,40 грн.) шляхом:

-сплати судового збору у розмірі 114,70 грн.;

- надання належно оформленого платіжного доручення чи іншого документа про сплату судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Власенко А.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31870459 ?

Документ № 31870459 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31870459 ?

Дата ухвалення - 28.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31870459 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31870459 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 31870459, Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым

Судебное решение № 31870459, Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым было принято 28.02.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.

Судебное решение № 31870459 относится к делу № 115/1066/13-ц

то решение относится к делу № 115/1066/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 31870448
Следующий документ : 31875868