Постановление суда № 31802549, 28.05.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

Дата принятия
28.05.2013
Номер дела
2608/14076/12
Номер документа
31802549
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №2608/14076/12

У Х В А Л А

28 травня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 19 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення грошової компенсації за речове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 19 грудня 2012 року адміністративний позов було залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року було залишено без руху, та надано апелянту строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали апелянтом було отримано 20 травня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Так, апелянтом не було сплачено судовий збір в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України.

Частиною 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 3 статті 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апелянтом була подана до суду заява, в якій апелянт, посилаючись на норми Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" зазначає, що він звільнений від сплати судових витрат.

Проте, вказані у заяві причини не є поважними та достатніми для звільнення апелянта від сплати судового збору. Так, виключний перелік осіб, що звільняються від сплати судового збору, міститься у ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір". Учасники бойових дій - ветерани війни до вказаного переліку не входять, тому підтав для звільнення апелянта від сплати судового збору немає.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню, так як апелянтом, в наданий судом строк, не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 19 грудня 2012 року - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Беспалов О.О.¦

Часті запитання

Який тип судового документу № 31802549 ?

Документ № 31802549 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31802549 ?

Дата ухвалення - 28.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31802549 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31802549 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 31802549, Київський апеляційний адміністративний суд

Судебное решение № 31802549, Київський апеляційний адміністративний суд было принято 28.05.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.

Судебное решение № 31802549 относится к делу № 2608/14076/12

то решение относится к делу № 2608/14076/12. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 31802508
Следующий документ : 31802568