Справа № 0538/9394/2012
Провадження № 2-с/265/68/13
У Х В А Л А
12 червня 2013 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Шиян В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н/0538/1098/2012 від 16 листопада 2012 року,-
В С Т А Н О В И В :
11 червня 2013 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з заявою про скасування судового наказу № 2н/0538/1098/2012 від 16 листопада 2012 року.
Зазначена заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки подана з порушенням вимог ст. 105 Цивільно-процесуального кодексу України де зазначено, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ заявницею ОСОБА_1 був отриманий 30 травня 2013 року, що підтверджується її письмової розпискою, яка є в матеріалах справи, а заява про скасування судового наказу була подана до суду тільки 11 червня 2013 року.
Згідно ст. 105-1 Цивільно-процесуального кодексу України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 105-1 Цивільно-процесуального кодексу України. про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляду суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н/0538/1098/2012 від 16 листопада 2012 року залишити без розгляду.
Розяснити заявниці ОСОБА_1, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право на повторне звернення до суду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя_____В.В. Шиян
Судебное решение № 31796150, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) было принято 12.06.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 0538/9394/2012. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: