Решение № 31787721, 03.06.2013, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Дата принятия
03.06.2013
Номер дела
249/1429/13-ц
Номер документа
31787721
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 249/1429/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 червня 2013 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді ..............................................Дністрян О.М.,

при секретарі ..........................................................Проскуренко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шахтарську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачки, посилаючись на те, що 06.08.2007 р. відповідачка за кредитним договором № 002-04128-060807 отримала від позивача кредитну картку, ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно, відповідач зобов'язувався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частинами суми за Кредитною лінією, заборгованості за Овердрафтом, сплачувати всю суму процентів, всю суму пені, які виникли за попередній звітний місяць; відповідач станом на 08.01.2013 р. порушив умови кредитного договору, у зв'язку з чим рахується заборгованість на загальну суму 1035,35 грн. Просять стягнути заборгованість за кредитом в розмірі 1035,35 грн., а також судовий збір - 229,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надали суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, була належним чином повідомлена про дату, час і місце слухання справи. Від неї не надійшло заяви про розгляд справи у її відсутності. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Судом під час розгляду справи встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.

06 серпня 2007 р. між ТОВ «КБ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 002-04128-060807, за умовами якого Банк відкрив відповідачці Кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн., та на день укладення кредитного договору встановив ліміт Кредитної лінії в сумі 500 грн.,

Відповідно до умов Кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частинами суми за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, але відповідач порушив умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 08.01.2013 року рахується заборгованість на суму 1035,35 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 88 ЦПК України у зв'язку з задоволенням позову понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525-527, 1046-1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26257902579664 МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 002-04128-060807 від 06 серпня 2007 року в сумі - 1035,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (на р/р 6499100199 МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору у сумі 229, 40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Шахтарським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.М. Дністрян.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31787721 ?

Документ № 31787721 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 31787721 ?

Дата ухвалення - 03.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31787721 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31787721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 31787721, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Судебное решение № 31787721, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області было принято 03.06.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.

Судебное решение № 31787721 относится к делу № 249/1429/13-ц

то решение относится к делу № 249/1429/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 31785133
Следующий документ : 31787803