Решение № 31784849, 29.05.2013, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Дата принятия
29.05.2013
Номер дела
188/755/13-ц
Номер документа
31784849
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
  • 1) СТРУКТУРНА ОДИНИЦЯ ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО"
Государственный герб Украины

Справа № 188/755/13-ц

Провадження № 2/188/362/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013 року Петропавлівський районний суд

Дніпропетровській області

в складі: головуючої судді Ніколаєвої І. К.

при секретарі Карпенко С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом

ПАТ « ДТЕК « Дніпрообленерго» в особі Петропавлівський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію .

ВСТАНОВИВ

Позивач ПАТ « ДТЕК « Дніпрообленерго» в особі Петропавлівського РЕМ звернувся до суду з позовом про відшкодування збитків та заборгованості за спожиту електричну енергію до ОСОБА_1

В обґрунтування позову позивач вказує, що відповідач ОСОБА_1 Ідентифікаційний номер НОМЕР_1), , що проживає за адресою: по АДРЕСА_1 є споживачем ПАТ « ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Петропавлівського РЕМ на підставі договору про постачання електричної енергії № 2205216.

Під час контрольного віддідання домоволодіння споживача вищеквказаного будинку працівниками компанії було виявлено факти порушення споживачем п.42,48 правил користування елекричною енергією для населення внаслідок чого у споживача було виявлено заборгованість за спожиту електричну енргію у розмірі 809 грн. 56 коп.

Несплатою вищевказаної заборгованості ОСОБА_1 спричиняє шкоду інтересам держави в особі структурної одиниці Петропавлівського РЕМ. Це виражається послабленні енергетичної галузі держави, яке при теперішній енергетичній та економічній кризі не може у повному обсязі закупити товарну продукцію для нормального функціонування компанії.

Керуючись ст.ст. 526,611,1166 ЦК України, п. 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357 позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача вказану суму збитків.

В судове засідання представник позивача надав заяву в якій просить слухати справу у його відсутність просить позов задовольнити в повному обсязі, та стягнути з відповідача по справі заборгованість та судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду.

Відповідач, в судовому засіданні позов визнав , та підтвердив ,що дійсно він заборгував кошти за спожиту електричну енергію , наданий час він офіційно не працює , але заборгованість буде погашати .

Вислухавши відповідача по справі, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з оглядом на наступні обставини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 Ідентифікаційний номер НОМЕР_1), , який проживає за адресою: по АДРЕСА_1 є споживачем ПАТ « ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Петропавлівського РЕМ на підставі договору про постачання електричної енергії № 2205216.

Під час контрольного відвідання домоволодіння споживача вищевказаного будинку працівниками компанії було виявлено факти порушення споживачем п.42,48 Правил користування електричною енергією для населення внаслідок чого у споживача було виявлено заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 809 грн. 56 коп.

На підставі розрахунків суми заборгованості за спожиту електричну енергію становить 809 грн 56 коп.

Так судом встановлено, що сторони знаходяться в договірних відносинах і тому вимоги позивача є правомірними.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України .

Стаття 527 ЦК України передбачає, що боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-214, ЦПК України, 526,257, 611, ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічно акціонерного Товариства «ДТЕК « Дніпрообленерго» в особі Петропавлівського РЕМ до ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) уродженця с. Васильківське Петропавлівського району проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ПАТ « ДТЕК « Дніпрооблєнерго» в особі структурної одиниці Петропавлівський РЕМ ОКПО: 34367147 МФО: 305299 заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 809 грн. ( вісімсот дев'ять ), 56 коп. на розрахунковий рахунок 26037300193426 банк філія- Дніпропетровського обласного Управління АТ « Ощадбанк»

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) уродженця с. Васильківське Петропавлівського району, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ПАТ « ДТЕК « Дніпрооблєнерго» в особі структурної одиниці Петропавлівський РЕМ судовий збір в сумі 229,40 грн на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , ОКПО: 34367147 , МФО: 380805 в АТ « Райффайзен банк Аваль» у м. Києві .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти діб після його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. К. Ніколаєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 31784849 ?

Документ № 31784849 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 31784849 ?

Дата ухвалення - 29.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31784849 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31784849 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 31784849, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Судебное решение № 31784849, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області было принято 29.05.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.

Судебное решение № 31784849 относится к делу № 188/755/13-ц

то решение относится к делу № 188/755/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:

  • 1) СТРУКТУРНА ОДИНИЦЯ ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО"

Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 31784848
Следующий документ : 31849705