Постановление суда № 31697556, 20.05.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 травня 2013 року м. Київ К/800/26160/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П, вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Кримської митниці на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.10.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Кримської митниці про визнання протиправними та скасування наказів, -

в с т а н о в и в:

Кримська митниця звернулась до Вищого адміністративного суду України із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та документ про сплату судового збору або копію документа, який надає пільги щодо його сплати.

Відповідно до п.п. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто за подання касаційної скарги немайнового характеру слід сплатити - 24,08 грн.

Сплату судового збору слід здійснювати за реквізитами: УДКСУ у Печерському р-ні; рахунок отримувача: 31210255700007; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Код банку отримувача: 820019; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)"; Символ звітності: 255; та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

Покликання на п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є безпідставними, оскільки органи Державної митної служби України звільняються від сплати судового збору лише у справах, пов'язаних з питаннями що стосуються повноважень цих органів, тому звільнення від сплати судового збору у цій категорії справ не передбачено.

Відповідно до частини третьої статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Таким чином, касаційну скаргу слід залишити без руху, до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Кримської митниці на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.10.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Кримської митниці про визнання протиправними та скасування наказів залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті до 27 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб