Решение № 31675405, 05.06.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/2393/13-ц

2/248/1012/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Хомінець І.В.

при секретарі - Христофор Ю.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Фамільнийдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що 16 липня 2008 року між ПАТ "Банк Фамільний" та відповідачем був укладений договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком № НОМЕР_2, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком на суму 8 200 грн., а відповідач зобов'язався повертати кредит щомісячними платежами в строк до 28 числа місяця, наступного за розрахунковим. Проте, відповідач взяті не себе зобов'язання належним чином не виконував. Позивачем було отримано виконавчий лист, виданий Харцизьким міським судом Донецької області від 14.12.2011 року, на загальну суму заборгованості 3392,27 грн., в тому числі сума основного боргу за кредитом - 2465,16 грн. та суму заборгованості за сплату відсотків за період з 23.07.2008 року по 30.06.2011 року - 855,86 грн., сума штрафів - 71,25 грн., та судові витрати: судовий збір - 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн. Станом на 01.03.2013 року відповідач кредитний борг не сплатив, відсотки за користування кредитом продовжували нараховуватись та за період з 23.07.2008 року по 28.02.2013 року заборгованість по відсоткам складає 1161,79 грн. До теперішнього часу заборгованість за кредитним договором, відсотками, сумою боргу по комісії 3% річних не погашено. Просили стягнути з відповідача заборгованість за невиплачену суму процентів за період з 23.07.2008 року по 28.02.2013 року в розмірі 1161,79 грн., а також сплачений при звернені до суду судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, на підставі доказів, що маються в матеріалах справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином і своєчасно, причини неявки до суду не повідомив.

Суд в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача по наявним у справі доказам.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить заявлений позов обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 липня 2008 року між сторонами був укладений договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком № НОМЕР_2 , згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком на суму 8 200 грн. на строк до 16 червня 2011 року, а відповідач зобов'язався повертати кредит щомісячними платежами в строк до 28 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 14.12.2011 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Фамільний» було стягнуто заборгованість по договору від 16.07.2008 року, станом на 01.07.2011 року в розмірі 3392,27 грн., а також судові витрати: судовий збір - 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.

З розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що у відповідача станом на 01.03.2013 року за період з 23.07.2008 року по 28.02.2013 року виникла заборгованість по відсоткам в розмірі 1161,79 грн.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити кошти.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Враховуючи те що відповідач у добровільному порядку взяті на себе зобов'язання не виконує, суд з метою захисту майнових прав та інтересів банківської установи вважає за можливе задовольнити позов у повному обсязі та стягнути з відповідача суму заборгованості по відсоткам.

В порядку ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.526, 1054 ЦК України, , ст.ст.10, 60, 88, 213- 215, 224-225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Банк Фамільнийдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Зугрес Донецької області, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Фамільний" ( ідент.код в ЄДРПОУ 20042839, рахунок 3739311 у ПАТ «Банк Фамільний», МФО 334840) заборгованість за невиплачену суму відсотків за період з 23.07.2008 року по 28.02.2013 року в сумі 1161,79 грн., а також сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 229,40 грн., всього в сумі - 1391,19 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: