№ 31632091, 31.05.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

31.05.2013

Справа № 642/4364/13п

Провадження 3/642/1034/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2013 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ДП «Харківський завод шампанських вин», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

20 травня 2013 року завідуючим сектору податкового контролю відділу податкового супроводження підприємств транспорту і звязку, закладів науки та освіти ОСОБА_2 при проведенні документальної планової перевірки Державного підприємства «Харківський завод шампанських вин», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул.. Лозівська, 20, акт від 20.05.2013р. № 290/42-1/30590422, встановлено, що директором ДП «Харківський завод шампанських вин» ОСОБА_1 вчинено правопорушення за ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 528239 грн., в т.ч. за 4 квартал 2012р. на суму 528239 грн., чим порушено п.п.138.1.1, 138.1, 138.4, 138.8 ст.138 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р., тобто вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки не відома.

Суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати проведення документальної планової перевірки ДП «Харківський завод шампанських вин» .

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого

правопорушення, особу порушника.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 283, 285 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко