№ 31625970, 01.06.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

01.06.2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/3547/13-п

Провадження № 3/642/912/13

01 червня 2013 рокум. Харків

Суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої заступником начальника з економічних питань ДП «Південна залізниця», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22 квітня 2013 року № 224, в ході проведення Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби позапланової виїзної перевірки ДП «Південна залізниця», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Червоноармійська, буд. 7, заступником начальника з економічних питань, якого є ОСОБА_1, виявлено порушення п.3.1 ст. 3, п.5.1., п.п. 5.2.1 п. 5.2, абз. 3 п.п.5.3.3. п.5.3 ст.5, п.п.8.1.2 п. 8.1, п.п.8.7.1 п. 8.7 ст.8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР від 28.12.1994р. (із змінами та доповненнями), п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п. 138.2 ст. 138, п.п.139.1.9. п. 139.1. ст. 139, п.152.1 ст.152 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (із змінами та доповненнями), чим занижено податок на прибуток у розмірі 480713,00 грн.

в судове засідання ОСОБА_1 не зявилась про причини неявки суд не повідомила, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи (а.с.17,19,22).

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 224 від 22.04.2013 року та актом позапланової виїзної перевірки ДП «Південна залізниця» № 244/46.0-15/01072609 від 22.04.2013р.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1, скоїла правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

При накладанні стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, ступень її вини, та прихожу до висновку про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 221, 247, 283-285 КУпАП, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винною у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винисення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: