Постановление суда № 31624319, 31.05.2013, Франківський районний суд м. Львова

465/2601/13-ц

2/465/1955/13

У Х В А Л А

Іменем України

"31" травня 2013 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Шугало В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Франківським районним судом м. Львова розглядається цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представник відповідача 1 ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження по даній справі мотивуючи тим, що у Франківському районному суді м. Львова розглядається позов ОСОБА_2 до ПАТ «Фольксбанк» про визнання недійсним іпотечного договору.

Заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_1, який підтримав заявлене клопотання, думку представника позивача ПАТ «Фольксбанк», яка проти заявленого клопотання заперечила та вважає що дані справи підлягають об'єднанню в одне провадження та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Фольксбанк» про визнання недійсним іпотечного договору на підставі якого позивач ПАТ «Фольксбанк» просить звернути стягнення на предмет іпотеки.

Щодо об'єднання даних справ в одне провадження, про яке заявив представник позивача, то зі змісту ст.126 ЦПК України вбачається, що однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201, 210 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задоволити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» про визнання недійсним іпотечного договору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. М. Дзеньдзюра