Постановление суда № 31567049, 11.04.2013, Господарський суд м. Києва

Дата принятия
11.04.2013
Номер дела
910/3567/13
Номер документа
31567049
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/3567/13 11.04.13

Суддя Жагорнікова Т.О., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта", м. Київ доСтрахового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія", м. Київза участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1) Білогуб Володимира Степановича 2) Український науково-дослідний інститут цивільного захисту простягнення 34 371,57 грн. Суддя - Жагорнікова Т.О.

за участю уповноважених представників:

від позивача Махиня Н.М. (дов. №01-02/1 від 02.01.2013 р.); від відповідача Пономарьов А.О. (дов. №2912/12-40 від 29.12.2012 р.); від третьої особи-1 не з'явився; від третьої особи-2 Дегтярьов І.М. (дов. №93/к-598 від 04.04.2012 р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" (надалі -Позивач) звернулось до Господарського суду з позовною заявою до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" (надалі -Відповідач) про стягнення 34 371,57 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2013 р. порушено провадження у справі № 910/3567/13 розгляд справи призначено на 28.03.2013 р., залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Білогуб Володимира Степановича та Український науково-дослідний інститут цивільного захисту, витребувано шляхом направлення судового запиту інформацію з Моторного (транспортного) страхового бюро України.

До початку судового засідання 28.03.13 р. через канцелярію Господарського суду міста Києва позивач надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 28.03.13 р. представник третьої особи-2 надав письмові пояснення з додатками, представник відповідача надав відзив на позовну заяву з додатками.

Представниками сторін надано усні пояснення по суті спору та на запитання суду, представником позивача позовні вимоги підтримано, представниками відповідача та третьої особи-2 проти задоволення позовних вимог заперечено.

Третя особа-1 в судове засідання не з'явилась, своїх представників не направила, вимог ухвали суду не виконала, заяв, клопотань не подавала.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.03.2013 р., на підставі ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 11.04.2013 р.

До початку судового засідання 02.04.13 через канцелярію Господарського суду міста Києва від МТСБУ надійшло повідомлення про страхове покриття.

До початку судового засідання 04.04.13 через канцелярію Господарського суду міста Києва від третьої особи-2 надійшли додаткові документи по справі.

До початку судового засідання 05.04.13 через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшли уточнення до позовної заяви.

В судовому засіданні 11.04.2013 р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву та копії відзиву представнику позивача.

Представниками сторін та третьої особи-2 надано усні пояснення по суті спору та на запитання суду, представником позивача позовні вимоги підтримано, представником відповідача проти задоволення позовних вимог заперечено.

Третя особа-1 в судове засідання не з'явилась, своїх представників не направила, вимог ухвали суду не виконала, заяв, клопотань не подавала, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання.

Враховуючи складність справи, суд дійшов до висновку про призначення колегіального розгляду справи, керуючись ст. 77,86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд у справі за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Білогуб Володимира Степановича та Українського науково-дослідного інституту цивільного захисту про стягнення 34 371,57 грн.

Суддя Т.О. Жагорнікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 31567049 ?

Документ № 31567049 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31567049 ?

Дата ухвалення - 11.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31567049 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31567049 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 31567049, Господарський суд м. Києва

Судебное решение № 31567049, Господарський суд м. Києва было принято 11.04.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.

Судебное решение № 31567049 относится к делу № 910/3567/13

то решение относится к делу № 910/3567/13. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 31567047
Следующий документ : 31567050