Постановление суда № 31566985, 31.05.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.05.13 року Справа № 914/2117/13

Суддя Господарського суду Львівської області Козак І.Б.,

Розглянувши позовні матеріали за позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейкарц і партнери», м. Львів,

третя особа-1: Львівське комунальне підприємство «Старий Лев», м. Львів,

третя особа-2: Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, м. Львів,

про: зобов'язання до вчинення дій та стягнення судових витрат.

ВСТАНОВИВ:

При підготовці до розгляду у господарському суді Львівської області позовної заяви Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейкарц і партнери» за участю третіх осіб - Львівського комунального підприємства «Старий Лев» та Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради про зобов'язання до вчинення дій та стягнення судових витрат, виявлено, що:

1) приписами пункту 2 частини другої статті 54 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Нормою пункту 2 частини першої статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Позивачем в позовній заяві не вказаного повного найменування сторін та третьої особи-1, а також ідентифікаційних кодів сторін та третіх осіб, що є порушенням пункту 2 частини першої статті 63 ГПК України.

2) До позовної заяви не додано належних доказів в розумінні статті 56 ГПК України (в редакції Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI) надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є порушенням пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Суд інформує позивача, що таким доказом є оригінал поштової квитанції та опису вкладення про надсилання копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

3) Відповідно до частини першої статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Так позивачем у позовній заяві не обґрунтовано на чиїй стороні Львівське комунальне підприємство «Старий Лев» та Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради залучаються до участі у справі та чи існують в третіх осіб самостійні вимоги на предмет спору.

4) В порушення частини 3 статті 36 ГПК України, до позовної заяви додано копії документів, які належним чином не завірені.

Копії документів мають бути засвідчені згідно пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003). Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

(Див. Постанову Вищого господарського суду України від 11.05.2006 року у справі № 05-5-41/194).

Позивачем за подання позовної заяви до суду платіжним дорученням від 17.05.2013 року №332 сплачено судовий збір у розмірі 1 147 грн. 00 коп. Оригінал вказаного платіжного доручення є додатком №11 до позовної заяви.

Пунктом 2 статті 7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оглянувши та дослідивши подані матеріали суд дійшов до висновку про те, що позовні матеріали №914/2117/13 слід повернути позивачу без розгляду у зв’язку з недодержанням вимог пунктів 2 та 6 частини першої статті 63 ГПК України та повернути позивачу сплачений ним судовий збір в розмірі 1 147 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 56, п.п. 2, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи (всього на 21-му аркуші) повернути позивачеві без розгляду.

2. Повернути Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради (79000, Львівська область, м. Львів, вул. Ф. Ліста, буд. 1; код ЄДРПОУ 20847537) з Державного бюджету України сплачений платіжним дорученням від 17.05.2013 року №332 судовий збір в розмірі 1 147 грн. 00 коп. у зв’язку з поверненням позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви позивачу не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду після усунення виявлених порушень в загальному порядку.

Додаток: позовні матеріали на 21-му аркуші.

Суддя Козак І.Б.