Постановление суда № 31535646, 31.05.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата принятия
31.05.2013
Номер дела
904/4225/13
Номер документа
31535646
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.05.13р. Справа № 904/4225/13

Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 74164,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 74164,72 грн. заборгованості за договором б/н від 20.12.2010 р., з яких: 49500,00 грн. - заборгованість за кредитом; 15507,67 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 5232,35 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; 3924,70 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, за змістом п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб).

Відповідно до відомостей ДП „Інформаційно-ресурсний центр" (http://irc.gov.ua) станом на 31.05.2013 року повне найменування відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Між тим, у порушення вимог ст. 54 ГПК України, у позовній заяві повне найменування відповідача вказано невірно. Зокрема, зазначено: "Фізична особа-підприємець ОСОБА_1"

За вказаних обставин у позовній заяві невірно зазначено повне найменування відповідача.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

При цьому суд зазначає, що за змістом вказаної норми закону повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Керуючись п. 2 ч. 1. ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № IHM92B04E3 від 22.03.2013 р. у сумі 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 60 аркушах, у т.ч. оригінал платіжного доручення № IHM92B04E3 від 22.03.2013 р. про сплату судового збору у сумі 1720,50 грн.

Суддя І.І. Колісник

Часті запитання

Який тип судового документу № 31535646 ?

Документ № 31535646 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31535646 ?

Дата ухвалення - 31.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31535646 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31535646 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 31535646, Господарський суд Дніпропетровської області

Судебное решение № 31535646, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 31.05.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.

Судебное решение № 31535646 относится к делу № 904/4225/13

то решение относится к делу № 904/4225/13. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 31535642
Следующий документ : 31535651