Постановление суда № 31534663, 28.05.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"28" травня 2013 р. Справа № 5016/2766/2011(3/147)

м. Миколаїв

За поданням: Ленінського відділу державної виконавчої служби

Миколаївського міського управління юстиції

м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23, 5-й поверх

Позивач (стягувач):Відкрите акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль»

54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18

Відповідач (боржник): Закрите акціонерне товариство "Спецмонтаж-257"

54000, м. Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, 53

про : заміну сторони її правонаступником.

ПРЕДСТАВНИКИ:

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від стягувача: Вірченко І.П., за довіреністю;

Від боржника: не з'явився;

Від Ленінського ДВС: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 29.09.2011 р. у справі № 5016/2766/2011(3/147) позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» задоволені в повному обсязі, стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Спецмонтаж-257" на користь Відкритого акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" борг в розмірі - 19 157,68 грн., 191,58 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

17.10.2011 р. на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 29.09.2011 року стягувачу були видані відповідні накази.

02.04.2013 р. до господарського суду Миколаївської області від Ленінського відділу ДВС ММУЮ надійшло подання за вх. № 6575/13 у порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, в якому останній просить суд постановити ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду №5016/2766/2011(3/147), виданого 17.10.2011р. про стягнення з ЗАТ "Спецмонтаж-257" на користь ВАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" боргу в сумі 19157,68 грн., 191,58 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а саме: замінити боржника - ЗАТ "Спецмонтаж-257" на правонаступника - ТОВ "Спецмонтаж-257".

Представники ДВС та боржника вимоги ухвал суду не виконали, двічі в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать відмітки канцелярії на зворотніх сторонах судових ухвал.

Встановивши фактичні обставини, взявши до уваги надання стягувачем відповідних доказів, суд вважає за необхідне подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції задовольнити з огляду на наступне:

Частиною 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Стаття 59 Господарського кодексу України визначає, що реорганізація може проводитися шляхом: злиття; приєднання; поділу; перетворення.

Нормою ст. 104 Цивільного кодексу України передбачено, що припинення юридичної особи відбувається в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення).

Як вбачається з матеріалів справи та наданих стягувачем до суду документів, 09.11.2011 року Ленінський ВДВС Миколаївського МУЮ виніс постанову, якою відкрив виконавче провадження на виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 17.10.2011 р. у справі № 5016/2766/2011(3/147).

Згідно даних Витягу з ЄДР (станом на 15.05.2013 р.) - Закрите акціонерне товариства «Спецмонтаж-257» (код ЄДПОУ 05446798) 14.07.2011 р. припинено як юридичну особу в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення та зареєстровано в ЄДР Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-257» (код ЄДПОУ 05446798).

За наведених обставин, виходячи з приписів зазначених норм та беручи до уваги, що відповідач у справі № 5016/2766/2011(3/147) - Закрите акціонерне товариства «Спецмонтаж-257», який визначений як боржник за рішенням господарського суду Миколаївської області від 29.09.2011 р., вибув зі встановленого цим рішенням суду правовідношення, боржник підлягає заміні на його правонаступника - Товариство з додатковою відповідальністю «Спецмонтаж-257».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції за № 9901 від 05.03.2013 р. про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити у справі № 5016/2766/2011(3/147) боржника - Закрите акціонерне товариства «Спецмонтаж-257» (код ЄДПОУ 05446798) його правонаступником - Товариство з додатковою відповідальністю «Спецмонтаж-257» (код ЄДПОУ 05446798).

Суддя О.Г. Смородінова