Решение № 31506812, 30.05.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.05.13р. Справа № 904/2498/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рошен-Кривбас» (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

до приватного підприємства «Бест Бухсофт» (м. Київ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача - Мамаєв В.В., дов. № 2 від 01.01.13р.

від відповідача - не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рошен-Кривбас» звернулось з позовом до приватного підприємства «Бест Бухсофт» про стягнення заборгованості у розмірі 7963,87 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 2893 від 17.07.2012 щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Відповідач відзив на позов не надав, явку представника у судове засідання не забезпечив. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Так, згідно матеріалів справи відповідач мав адресу: 50089, м. Кривий Ріг, вул. Адмірала Головка, 36/150.

Також, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 13.05.2013 № 16425574 з 08.04.2013 зареєстровано місцезнаходження ПП «Бест Бухсофт» за адресою: 01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 15.

Саме за вказаними адресами надсилалися ухвали суду від 03.04.2013, 23.04.2013 та 14.05.2013.

В судовому засіданні 28.05.2013 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

17.07.2012 між ТОВ «Рошен-Кривбас» (Постачальник) та ПП «Бест Бухсофт» (Покупець) укладено договір № 2893.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договору постачальник зобов'язується передати товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього грошову суму, визначену у видатковій накладній постачальника. Предметом цього договору є товар, а саме: кондитерські вироби, спеції, продукти харчування та/або інші товари не виключені з цивільного/господарського обороту, який (товар) купується покупцем для наступної продажі з метою ведення підприємницької діяльності. Кількість, якість, асортимент товару узгоджується усно між постачальником і покупцем перед постачанням і фіксується в видатковій накладній постачальника, яка є невід'ємною частиною цього договору.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно зі статтею 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як зазначалось вище, між сторонами укладено договір № 2893 від 17.07.2012.

ТОВ «Рошен-Кривбас» були виконані належним чином умови договору та передано відповідачу товар на суму 11185,48 грн. згідно видаткових накладних № К-000004772 від 29.01.2013, № К-000076997 від 14.12.2012 і № К-000078968 від 22.12.2012.

Пунктом 2.2 договору передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити одержаний товар в термін сім календарних днів з для фактичного одержання товару (у готівковій або безготівковій формі розрахунку). Дата фактичного одержання товару вказується на видатковій накладній постачальника. Оплата за товар вважається здійсненою в момент зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, або в момент оприбуткування готівкових грошових коштів в касі постачальника за обов'язковою видачею фіскального касового чеку РРО.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, ПП «Бест Бухсофт» не було оплачено товар в повному обсязі, заборгованість становить 7963,87 грн.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов'язання є підставою для задоволення позовних вимог.

Вирішуючи питання територіальної підсудності даної справи суд керувався наступним.

На час порушення провадження у справі (03.04.2013) відповідач мав адресу: 50089, м. Кривий Ріг, вул. Адмірала Головка, 36/150.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 13.05.2013 № 16425574 місцезнаходження ПП «Бест Бухсофт» за адресою: 01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 15 було зареєстровано 08.04.2013.

З урахуванням того, що на час порушення провадження у справі відповідач був зареєстрований на території Дніпропетровської області судом прийнято справу до провадження згідно з ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Бест Бухсофт» (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 15, код ЄДРПОУ 34062232) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Рошен-Кривбас» (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 82а, код ЄДРПОУ 36607787) 7963,87 грн. - основного боргу, 1720,50 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено - 30.05.2013.

Суддя В.О. Татарчук