Приговор № 31496517, 30.05.2013, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1084/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2013 року м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

з участю прокурора Занько Я.А., потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження за звинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кілія, Одеської області, громадянина України, молдованина, освіта неповна середня, працюючого за наймом, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2012 року, о 05.00 годині, ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, проник на подвір'я будинку АДРЕСА_3, після чого відчинивши незаперті дверцята автомобіля ВАЗ 2105, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, викотив вказаний автомобіль за межі подвір'я та завівши його, з місця події зник, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на суму 32000 гривень.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. У вчиненому розкаявся та не заперечує проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз'яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доведена, а його дії належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у сховище.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує:

- наявність обставин, які у відповідності до вимог ст. 66 КК України, пом'якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку та усунення заподіяної шкоди;

- наявність обставини, яка у відповідності до вимог ст. 67 КК України, обтяжує покарання: вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Крім того, суд враховує, ступінь тяжкості та громадську небезпеку скоєного кримінального правопорушення, данні, що характеризують особу обвинуваченого, його вік, ставлення до скоєного та наявність постійного місця проживання, відсутність до нього матеріальних та моральних претензій з боку потерпілого, що у своїй сукупності суттєво знижує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення та значно пом'якшує покарання, та призначаючи ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої статті без застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, вважає можливим його виправлення без відбування покарання з випробуванням та покладанням обов'язків, у відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 підлягає обчисленню з дня проголошення вироку, тобто з 30.05.2013 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили підлягає залишенню без змін.

Судові витрати пов'язані із залученням експерта у відповідності зі ст. 122 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази суду не надані, цивільні позови у кримінальному провадженні відсутній.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

У відповідності до вимог ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання, якщо він на протязі двох років випробувального терміну не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з дня проголошення вироку - з 30.05.2013 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін - особисте зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області на розрахунковий рахунок 31250272210015 в УДК в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 25574222, призначення платежу за експертизу ФО2 КПК 1001050 - судові витрати в розмірі 4413 гривень за залучення експерта.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя М. В. Балан.