Решение № 31473606, 28.05.2013, Іваничівський районний суд Волинської області

Дата принятия
28.05.2013
Номер дела
156/368/13-ц
Номер документа
31473606
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 156/368/13-ц

№ провадження 2/156/137/13

категорія справ 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2013 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря Киці Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іваничі справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк « Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 25.04.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 64/08-Ж/02. Згідно даного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 50000,00 дол. США на строк з 25 квітня 2008 року по 23 квітня 2038 року із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,8 % річних.

Відповідач прийняв на себе зобов'язання повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

25.04.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1, відповідно до якого поручитель несе солідарну відповідальність разом з кредитором перед банком за виконання зобов'язань.

Проте, відповідач не виконувала свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачувала проценти за користування кредитом та не здійснювала повернення кредиту щомісячними платежами , внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 14.03.2013 року становить 49093,53 долари США та 7312 грн., які і просить стягнути солідарно, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність та заява про уточнення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідачів солідарно 45794,13 дол. США та 9442,61 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 3441,00 грн.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, причини неявки невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, тому, враховуючи клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про можливість та доцільність проведення заочного розгляду справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 25 квітня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» ( найменування змінено на ПАТ АБ «Укргазбанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 64/08-Ж/02. Відповідно до п. 1.1 даного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 50000,00 дол. США ( пятдесят тисяч дол. США 00 центів) на строк з 25 квітня 2008 року по 23 квітня 2038 року із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,8 % річних.

У відповідності до умов ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно умов п. 3.3.3 кредитного договору позичальник зобовязався здійснювати повернення суми кредиту щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця, починаючи з сьомого місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в розмірі не менше 1/360 від суми отриманого кредиту, що становить 138,88 дол. США, останній платіж становить 142,08 дол. США. Крім того, відповідно до умов п. 3.3.4 кредитного договору позичальник зобовязується щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10 числа наступного місяця та в день закінчення строку, на який надано кредит, сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, виходячи з процентної ставки, зазначеної в 1.1 цього Договору.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 25 квітня 2008 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1. Відповідно до п. 1.2. даного Договору поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобовязань по кредитному договору.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак, у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, щомісячних погашень кредиту не здійснювала, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом. Станом на 27 травня 2013 року сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором становить 45794,13 дол. США та 9442,61 грн. , з них : заборгованість за кредитом 41527,71 дол. США, прострочена заборгованість за кредитом 1168,90 дол. США, прострочена заборгованість за процентами 3097,52 дол. США, пеня за простроченим кредитом та процентами 9442,61 грн.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи основний борг, проценти, неустойку, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, з відповідачів підлягає солідарному стягненню на користь позивача заборгованість в сумі 45794,13 дол. США та 9442,61 грн..

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягає до задоволення, оскільки підтверджується відповідною квитанцією. Таким чином, з відповідачів солідарно в користь позивача слід стягнути 3441 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 215, 224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» ( код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, ІПН № 236972826658) заборгованість в сумі 45794,13 дол. США ( сорок пять тисяч сімсот девяносто чотири дол.. США 13 центів) та 9442,61 грн . ( девять тисяч чотириста сорок дві грн.. 61 коп.), а також 3441,00 грн. ( три тисячі чотириста сорок одну грн. 00 коп.) судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяІ. М. Нєвєров

Часті запитання

Який тип судового документу № 31473606 ?

Документ № 31473606 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 31473606 ?

Дата ухвалення - 28.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31473606 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31473606 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 31473606, Іваничівський районний суд Волинської області

Судебное решение № 31473606, Іваничівський районний суд Волинської області было принято 28.05.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 31473606 относится к делу № 156/368/13-ц

то решение относится к делу № 156/368/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 31351213
Следующий документ : 31513988