Постановление суда № 3142589, 05.03.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05 березня 2009 р. Справа № 4/23-09

за позовом:Українського державного науково-дослідного та проектного інституту "УкрНДІпроектреставрація", Контрактова пл. 4, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 05482989

до:Міського комунального підприємства "Центральний парк культури і відпочинку ім. Горького, вул. Хлібна, 1, м. Вінниця, 21031, код ЄДРПОУ 02215130

про стягнення 267 318,28 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Cекретар судового засідання Логінов А.О.

Представники :

позивача : Тумановський А. П. за довіреністю

відповідача : не з'явився з невідомих для суду причин

В С Т А Н О В И В :

Поданий позов про стягнення 267318 грн. 28 коп. заборгованості за виготовлення відповідачу проекту утримання та реконструкції парку з визначення меж та режимів використання об'єкта природно-заповідного фонду ЦПКіВ ім. Горького у м. Вінниця.

Відповідач вимог ухвали суду від 22.12.08р. про явку в судове засідання представника, надання додаткових доказів не виконав. Вказана ухвала відповідачу вручена 26.12.2008р., що стверджується повідомленням про вручення поштового (рекомендованого) відправлення № 1693217 і є доказом належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неявкою представника відповідача. При цьому позивач та відповідач надали згоду на розгляд справи понад 2-х місячний термін, передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Ненадання відповідачем витребуваних ухвалою суду від 22.12.2008р. доказів, неявкою повноважного представника відповідача в судове засідання не дозволяє вирішити спір в даному судовому засіданні. Тому клопотання позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись викладеним, ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 33, 34, 36, 38, 50, 51, ч. 4 ст. 69, п. 1, 2 ст.77, ст.86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 14 квітня 2009 р. о 09:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Явку в засідання представників сторін, для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 10.04.2009р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: всі докази витребувані ухвалою від 22.12.2008р., а саме: оригінали та належним чином засвідчені копії документів в підтвердження обставин викладених в позовній заяв (подаються повноважним представником для огляду в судовому засіданні, а за необхідності в матеріали справи); належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003); докази про дату, суму, призначення отриманої оплати (банківські витяги, платіжні доручення), як до, так і після пред'явлення позову, якщо така оплата мала місце; акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем; докази того, обґрунтований розрахунок ціни позову, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи детально відобразити виникнення заборгованості, її ріст та порядок погашення заборгованості відповідачем, докази наявності у відповідача статусу юридичної особи; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

Відповідачу: всі докази витребувані ухвалою від 22.12.2008р.; письмові пояснення причин невиконання вимог цієї ухвали; докази про поважність причин невиконання вимог вказаної ухвали; письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову; докази про дату, суму, призначення оплати за отримані послуги від позивача (банківські витяги, платіжні доручення), як до, так і після пред'явлення позову, якщо така оплата мала місце, акт звірки взаєморозрахунків з позивачем; докази про банківські реквізити; статут, довідку з ЄДРПОУ; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав; інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору

4. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу