Постановление суда № 31419927, 27.05.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.13р. Справа № 32/5005/10242/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК», м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТМ», м. Дніпропетровськ

Третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 884 912,29 грн.

Суддя Колісник І.І.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» звернулось 27 листопада 2012 року до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та з урахування зміни предмету позову відповідно до заяви від 19.12.2012 року просить:

- виділити частину майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТМ» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, буд. 89, ЄДРПОУ 35112341) пропорційну частці ОСОБА_1 в статутному капіталі ТОВ «ТТМ» у розмірі 24,37 відсотків у розмірі 9 748 000,00 (дев'ять мільйонів сімсот сорок вісім тисяч гривень 00 коп.);

- звернути стягнення на 9 748 000 (дев'ять мільйонів сімсот сорок вісім тисяч) штук акцій Приватного акціонерного товариства «Наукове-виробниче об'єднання «Созидатель», що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ТТМ» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, буд. 89, ЄДРПОУ 35112341) на користь Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Глінки, буд. 7, ЄДРПОУ 35863708) для погашення заборгованості ОСОБА_1 в розмірі 884 912,29 грн. (вісімсот вісімдесят чотири тисячі дев'ятсот дванадцять грн. 29 коп.).

Позовні вимоги вмотивовані невиконанням третьою особою у справі - ОСОБА_1 укладеного між ним та позивачем кредитного договору № 16-СПЗ від 16.09.2009 р. щодо своєчасного, у строк до 15 вересня 2012 року включно, погашення кредиту і наявною у зв'язку з цим його заборгованістю станом на 23 листопада 2012 року у загальній сумі 884 912,29 грн., а також правом позивача на звернення стягнення в порядку погашення заборгованості на заставлене третьою особою майно - корпоративні права за договором № 16-СПЗ/2 застави частки в статутному капіталі відповідача, укладеним 03 жовтня 2011 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_1 у порядку забезпечення ним виконання зобов'язань за кредитним договором.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області (cуддя Васильєв О.Ю.) було порушено провадження у справі. Справа призначалась до розгляду неодноразово.

Ухвалою від 22.01.2013 р. строк вирішення спору за клопотанням представника позивача був продовжений на п'ятнадцять днів до 13.02.2013 р.

Відповідно до судових ухвал від 13.02.2013 р., 23.03.2013 р., 01.04.2013 р. провадження у справі зупинялось на час проведення автотоварознавчої експертизи на предмет встановлення ринкової вартості належних третій особі транспортних засобів: автомобіля PORSHE Cayenne, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 від 30.06.2006 р., а також автомобіля DAIMLER-BENZ, 1988 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, номерний знак НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6.

Відповідно до ухвали господарського суду від 14.05.2013 р. провадження у справі було поновлено з 23.05.2013 р. та призначено до розгляду на 23.05.2013 р.

У зв'язку з перебуванням судді Васильєва О.Ю. на лікарняному розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2013 року № 364 відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду проведено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу №32/5005/10242/2012 передано для розгляду судді Коліснику І.І.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.06.13р. об 11:30год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 4-й поверх, кабінет № 44.

3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- якісну копію додаткової угоди № 2 до кредитного договору № 16-СПЗ від 16.09.2009 р.;

- забезпечити звірку розрахунків за кредитним договором № 16-СПЗ від 16.09.2009 р. з третьою особі у справі на час розгляду справи (акт звірки надати суду);

- докази на підтвердження отримання третьою особою кредитних коштів та погашення кредиту, відсотків, пені третьою особою на час розгляду справи;

- банківську виписку про рух грошових коштів по рахункам у межах кредитного договору № 16-СПЗ від 16.09.2009 р. на час розгляду справи;

відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву відповідно до вимог статті 59 ГПК України із зазначенням: найменування позивача і номера справи; мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також доказів, що обґрунтовують відхилення позовної вимоги (у разі заперечення проти позову); переліку документів та інших доказів, що додаються до відзиву (у тому числі про надіслання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам судового процесу);

- копію статуту;

третій особі:

- письмові пояснення щодо позову;

- акт звірки розрахунків за кредитним договором № 16-СПЗ від 16.09.2009 р. (з'явитись до позивача);

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

4. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що:

- усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно: або не менше ніж за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів повинні бути засвідчені з додержанням вимог чинного законодавства, в тому числі пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;

- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;

- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду;

- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Попередити учасників процесу про те, що умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджають їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1 ст. 382 КК України).

Суддя І.І. Колісник