Решение № 3141869, 17.02.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2009 р. Справа № 12/615/08

17.02.2009 р. Справа № 12/615/08.

м. Миколаїв

позивач: ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва, м.Миколаїв,

вул. Чигрина, 94

відповідач: Комунальне підприємство “Спеціалізоване комунальне підприємство

“Гуртожиток”, м.Миколаїв, вул. М.Василевського, 55-А.

про: стягнення 119883 грн. 00 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача: Білецька О.В., довіреність № 01/33-123 від 30.12.08 р.;

Від відповідача: не присутній.

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ВАТ ЕК “Миколаївобл-енерго” 119883 грн. 00 коп.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав.

Справу, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглянуто за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарсь-кий суд –

встановив:

07.05.2007 року між ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва (позивач) та Центральним районним відділом Миколаївського міського управління УМВС України в Микола-ївській області (далі відповідач) було укладено договір № 44/3120 про постачання електричної енергії (далі договір а.с. 16-20).

На виконання умов договору позивач відпустив відповідачу активну електричну енергію за період з вересня 2008 р. по жовтень 2008 року у кількості 990141 кВт.г. на суму 219203 грн. 89 коп.

Відповідно до п.п.3.2 договору, відповідач зобов’язався здійснювати щомісячні авансові платежі за спожиту електроенергію шляхом перерахування коштів на поточний рахунок із спеці-альним режимом використання “Енергопостачальної організації“ до 21 числа кожного місяця в цьому розрахунковому періоді по роздрібним тарифам, діючим на день розрахунку з урахуванням податку на додану вартість, та у п’ятиденний строк після закінчення розрахункового періоду, тоб-то, 26 числа кожного місяця, відповідно до п.п.3.3 договору, згідно рахунків енергопостачальної організації, проводити остаточний розрахунок за використану електроенергію.

Відповідач за спожиту активну електричну енергію розрахувався частково, сплативши

100000 грн. 00 коп.

Станом на 01.11.2008 року залишок заборгованості складає 119203 грн. 89 коп.

Відповідно до п. 4.2.1 договору, у випадку ненадходження коштів у строк встановлений договором, починаючи з дня остаточного розрахунку на суму простроченої оплати нараховується пеня у межах подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент оплати за кожний день прострочення платежу по день фактичної оплати.

Відповідачу за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань була нарахована пеня в сумі

349 грн. 37 коп. за період з 30.09.08р. по 31.10.08 р.

Ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено-го індексу інфляції за весь час простроченої суми, а також три відсотки річних з простроченої су-ми.

Відповідачу нараховано 287 грн. 12 коп. сума на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів за період з 30.09.08р. по 31.10.08 р, а також 3 % річних сума яких складає 42 грн. 62 коп. за період з 30.09.08р. по 31.10.08 р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог з нижченаведеного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконува-тися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторо-нами.

П. 4.2.1. договору передбачено, що у випадку ненадходження коштів у строк встановлений договором, починаючи з дня остаточного розрахунку, на суму простроченої оплати нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Отже, пеня відповідачу за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, нарахована в сумі 349 грн. 37 коп. за період з 30.09.08р. по 31.10.08 р. обґрунтовано.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання гро-шового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням вста-новленого індексу інфляції за весь час простроченої суми, а також три відсотки річних з простро-ченої суми.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 119883 грн. 00 коп., з яких: 119203 грн. 89 коп. - борг за спожиту активну електричну енергію, 287 грн. 12 коп. сума на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів за період з 30.09.08р. по 31.10.08 р, а також 3 % річних сума яких складає 42 грн. 62 коп. за період з 30.09.08р. по 31.10.08 р.

Керуючись ст.ст. 44,49,75,82,84,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з комунального підприємства “Спеціалізоване комунальне підприємство “Гуртожи-ток”, (м.Миколаїв, вул. М.Василевського, 55-А, код ЄДРПОУ 34437926) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94, код ЄДРПОУ 23399393, р/р 26002392418001 у МФ КБ “Приват-Банк”, МФО 326610) 119883 грн. 00 коп., 1198 грн. 83 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне за без-печення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя