№ 31404360, 23.05.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5244/13-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

23 травня 2013 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кононенко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ПП фірма "ЕКОЛАН-ТД", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 протягом року не притягувався -

встановив:

17 квітня 2013 року при камеральній перевірці ПП фірма "ЕКОЛАН-ТД", яке знаходиться за адресою: вул. Радянська, буд. 59/Л, м. Павлоград, Дніпропетровська область, було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку керівником ПП фірма "ЕКОЛАН-ТД" ОСОБА_1 при визначенні податкових зобовязань згідно уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість № НОМЕР_1 від 11.10.2012 року за жовтень 2011 року згідно акту перевірки від 17.04.2013 року № 76/15.2-24-33588505.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №322776 від 13 травня 2013 року (а.с.1), актом камеральної перевірки від 17.04.2013 року № 76/15.2-24-33588505 (а.с.2).

Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення - протиправна, активна, свідома і вольова поведінка особи, яка завдає шкоди об'єкту, що охороняється нормами адміністративного права, а саме передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, враховуючи характер вчинених правопорушницею дій, дані про особу, суддя вважає можливим застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП визнати винним.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний термін з дня вручення постанови або залишення скарги (протесту) без задоволення, в установі банку одержувача ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, р/р 31111106700032, код ЄДРПОУ 37936856, МФО 805012, код 21081100.

Своєчасно не сплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2