Решение № 31386372, 22.05.2013, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата принятия
22.05.2013
Номер дела
233/2240/13-ц
Номер документа
31386372
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

233 № 233/2240/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 року місто Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі Максімовій Н.О., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Золяєвої Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського державного хімічного заводу про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Костянтинівського державного хімічного заводу про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за час затримки розрахунку при звільненні.

В судовому засіданні позивач уточнив заявлені позовні вимоги та суду пояснив, що він з 08.10.2007 року по 08.01.2013 року працював на Костянтинівському державному хімічному заводі. При звільненні повний розрахунок з ним проведений не був, заборгованість по заробітній платі станом на 22.03.2012 року складала 6530,28 грн. 18 травня 2013 року заборгованість була частково погашена, залишилася невиплаченою заборгованість за грудень 2012 року та січень 2013 року в сумі 2003,78 грн. Просив стягнути на свою користь з відповідача зазначену заборгованість по заробітній платі та компенсацію за затримку розрахунку в сумі 3841,28 грн.

Представник відповідача Золяєва Т.В., яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала в повному обсязі, погодилася з сумами заборгованості по зарплаті та компенсації за затримку розрахунку при звільненні.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до трудової книжки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, він був прийнятий на роботу до Костянтинівського державного хімічного заводу на підставі наказу №104-к від 04.10.2007 року, звільнений з підприємства на підставі наказу №1-к від 08.01.2013 року.

Повний розрахунок з ОСОБА_1 при звільненні проведено не було, відповідно до довідки №343 від 22.03.2013 року заборгованість по заробітній платі за період з грудня 2012 року по січень 2013 року включно складає 2003,78 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку компенсації за затримку розрахунку при звільненні підлягає 3841,28 грн. Ці обставини визнані сторонами, тому відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по заробітній платі в сумі 2003,78 грн. та компенсація за затримку розрахунку при звільненні в сумі 3841,28 грн.

Крім того, у зв'язку з тим, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 116, 117 КЗпП України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Костянтинівського державного хімічного заводу про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за час затримки розрахунку при звільненні задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Костянтинівського державного хімічного заводу (ЄДРПОУ 05766362) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 2003 (дві тисячі три) грн. 78 коп. та компенсацію за затримку розрахунку при звільненні в сумі 3481 (три тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 28 коп.

Стягнути з Костянтинівського державного хімічного заводу (ЄДРПОУ 05766362) на користь держави судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 31386372 ?

Документ № 31386372 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 31386372 ?

Дата ухвалення - 22.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31386372 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31386372 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 31386372, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судебное решение № 31386372, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області было принято 22.05.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.

Судебное решение № 31386372 относится к делу № 233/2240/13-ц

то решение относится к делу № 233/2240/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 31386368
Следующий документ : 31386392