Постановление суда № 31384220, 24.05.2013, Богодухівський районний суд Харківської області

Дата принятия
24.05.2013
Номер дела
2004/2-261/11
Номер документа
31384220
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа №2004/2-261/11

Провадження № 2/613/5/13УХВАЛА

23 травня 2013 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді КУЗІНОЇ Н.П., за участю секретаря Герасимюк .Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради, ОСОБА_2, третя особа: Богодухівська районна філія Харківського регіонального центру державного земельного кадастру «Про визнання незаконним рішення Богодухівської міської ради № 22 51-V Богодухівського району Харківської області від 15 жовтня 2009 року «Про передачу у власність земельної ділянки по вул. Горького,12 м. Богодухова ОСОБА_2 та про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, виданого 12 січня 2010 року Богодухівською міською радою на земельну ділянку площею 0, 0651 га по вул. Горького, 12 м. Богодухова ОСОБА_2Ф.», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання незаконним рішення Богодухівської міської ради від 15 жовтня 2009 року про передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки по вул. Горького,12 м. Богодухова та про визнання недійсним державного акту на землю, виданого 12 січня 2010 року Богодухівською міською радою на земельну ділянку площею 0, 0651 га по вул. Горького, 12 м. Богодухова ОСОБА_2

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що при винесенні даного рішення та при виготовленні технічної документації на виготовлення державного акту вона не була проінформована. Ніяких документів про погодження меж вона не підписувала, так як її про це ніхто не повідомляв. Також їй не відомо про те, що представники місцевої влади робили комісійне обстеження спірної земельної ділянки, складали будь-які документи, так як вона їх не підписувала та не отримувала поштою.

Вважає, що при виготовленні технічної документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки ( на місцевості) та складанні документів, що посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення садівництва по вул. Горького, 12 м. Богодухова були ПП « Реал-Т» були грубо порушені вимоги земельного законодавства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник заявили клопотання про призначення судово-технічної експертизи,проведення якої доручили Харківському НДУ ім. засл. професора Бокаріуса, на вирішення якої поставили наступні питання:

1. Чи правильно була виділена рішенням № 376 виконавчого комітету Богодухівської міської ради від 30.09.1998 року, земельна ділянка розміром 372 м2 та чи достатня вона для обслуговування садибного (індивідуального) житлового будинку по вул. Горького, 12 м. Богодухова з урахуванням санітарних і технічних норм, архітектурних і пожежних правил та норм?

2. Чи правильно була розроблена технічна документація відповідно до договору № 189-Б від 17.08.2008 року з ПП «Реал-Т» із землеустрою, щодо встановлених меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення садівництва за адресою: м. Богодухів, вул. Горького,12? Якщо ні, то які були допущені порушення?

Представники міської ради та ОСОБА_2 проти задоволення даного клопотання заперечили. Мотивуючи тим, що рішення міської ради № 376 від 30.09.1998 року про розподіл земельної ділянки по вул. Горького, 12 м. Богодухова приймалося на підставі заяв попередніх землекористувачів, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із того часу ніким не ставилося питання про визнання незаконним даного рішення.

Що стосується правильності розробки технічної документації відповідно до договору № 189-Б від

17.08.2008 року, то дана технічна документація перевірялась Харківською регіональною філією державного земельного кадастру, тому сумнівів у її правильності не виникає.

Суд, вислухавши сторони, приходить до слідуючого:

Відповідно до позовних вимог позивачка просить суд визнати незаконним рішення Богодухівської міської ради № 2251-V від 15 жовтня 2009 року « про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_2 по вул. Горького, 12 м. Богодухова та про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на земельну ділянку площею 0, 0651 га по вул. Горького, 12 м. Богодухова ОСОБА_2

Питання призначення експертизи відносно рішення сесії № 376 виконавчого комітету Богодухівської міської ради від 30.09.1998 року «Про розподіл земельної ділянки по вул. Горького, 12 м. Богодухова не відноситься до предмету позову. Тому суд вважає необхідним в задоволенні клопотання з цього питання відмовити.

Також суд вважає, що не підлягає задоволенню клопотання з питання правильності розробки технічної документації, відповідно до договору № 189-Б від 17 серпня 2008 року з ПП «Реал-Т» із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості ) в м. Богодухові по вул. Горького, 12, так як замовником виготовлення даної технічної документації є відповідач, ОСОБА_2 Він ніяких заяв та претензій по виготовленню документації не предявляв.

Крім того, дана технічна документація перевірена та прийнята Харківською регіональною філією державного підприємства «Центр державного земельного кадастру».

Керуючись ст. 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 та її представнику в задоволенні клопотання про призначення судово-технічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 31384220 ?

Документ № 31384220 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31384220 ?

Дата ухвалення - 24.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31384220 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31384220 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 31384220, Богодухівський районний суд Харківської області

Судебное решение № 31384220, Богодухівський районний суд Харківської області было принято 24.05.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 31384220 относится к делу № 2004/2-261/11

то решение относится к делу № 2004/2-261/11. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 31362927
Следующий документ : 31418516