Постановление суда № 31380493, 19.02.2013, Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 119/1354/13ц

2/119/990/13

У Х В А Л А

"19" лютого 2013 р. суддя Феодосійського міського суду АР Крим Бойко З.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Надра» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитування комерційного автотранспорту у розмірі 188 910,94 грн.

Крім того, позивачем подана до суду заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 співмірно з сумою заборгованості у розмірі 188910,94 грн., накладення арешту на автомобіль марки ГАЗ, модель 33104, рік випуску - 2008, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1. Крім того, позивач просить вилучити та передати зазначений транспортний засіб на відповідальне зберігання Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Кримське КРУ, що знаходиться за адресою: 95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Караїмська/Чехова 9/10.

Розглянувши заяву, суд не бачить підстав для її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Позивачем не надано жодних доказів щодо наявності у відповідачів будь-якого майна, не зазначено місце його знаходження, не надано доказів щодо наявності у останніх будь-яких грошових коштів на банківських рахунках, не надано доказів щодо наміру відповідачів про відчуження будь-якого належного їм нерухомого та рухомого майна.

Крім того, враховуючи, що відповідно до Договору застави № 805/2008/980-КА/16/054/А від 17 жовтня 2008 року, автомобіль марки ГАЗ, модель 33104, рік випуску - 2008, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, перебуває у заставі позивача та на нього накладена заборона відчуження (а.с.27-29), суд не бачить підстав для накладення арешту на зазначений транспортний засіб.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківська діяльність полягає у залученні у вклади грошових коштів фізичних і юридичних осіб та розміщення зазначених коштів від свого імені, на власних умовах та власний ризик, відкриття і ведення банківських рахунків фізичних та юридичних осіб. Відповідальне зберігання заставленого майна не відповідає поняттю «банківська діяльність», цілям і направленням діяльності банків. Тому підстав для передачі заставленого майна позивачу на відповідальне зберігання суд не знаходить.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 152, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293, 294 ЦПК України.

Суддя З. О. Бойко