ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
УХВАЛА
"14" грудня 2006 р. Справа № 9/227
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б.,розглянув матеріали справи № 9/227
за позовом: прокурора м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Кіровоградська міська рада, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41,
до відповідача: приватного підприємства "Промбудагросервіс", м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 13/16,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: управління містобудування, архітектури, екології та земельних ресурсів Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41,
про стягнення 218052,59 грн.,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 23.11.2006 року по справі № 9/227 позовні вимоги прокурора м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Кіровоградська міська рада задоволені частково. Стягнуто з приватного підприємства "Промбудагросервіс" заборгованість по орендній платі в сумі 201896 грн. 72 коп. та 4673 грн. 75 коп. пені на р/р 37113006001611 в УДК в Кіровоградській області, МФО 823016, ЄДРПОУ 02498694, отримувач - управління містобудування, архітектури, екології та земельних відносин Кіровоградської міської ради, код платежу 13050200.
Проте, при друкуванні абзацу першого описової частини вказаного рішення допущено описку при зазначенні найменування прокурора, який звернувся в інтересах позивача.
Крім того, в резолютивній частині рішення допущено описку та не зазначено: "В іншій частині позову відмовити".
На підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи його суті.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Виправити описки, допущені в рішенні від 23.11.2006 року по справі № 9/227.
2. Абзац перший описової частини рішення читати в редакції:
“Прокурор м. Кіровограда звернувся до господарського суду в інтересах держави, в особі Кіровоградської міської ради, з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Промбудагросервіс" на користь позивача 218052 грн. 59 коп. заборгованості за прострочення виконання грошового зобов'язання, в тому числі: 201896 грн. 72 коп. заборгованості по орендній платі та 16155 грн. 87 коп. пені."
3. Абзац четвертий резолютивної частини рішення викласти в редакції: "В іншій частині позову відмовити".
4. Абзаци 4-10 резолютивної частини рішення вважати відповідно абзацами 5-11.
5. Копію даної ухвали направити сторонам, прокурору м.Кіровограда та прокурору Кіровоградської області. .
Суддя
О.Б. Шевчук
Судебное решение № 313761, Господарський суд Кіровоградської області было принято 14.12.2006. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 9/227. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: