Дата принятия
13.05.2013
Номер дела
227/1536/13-п
Номер документа
31373621
Форма судопроизводства
Про адмінправопорушення
Компании, указанные в тексте судебного документа
  • 1)
Государственный герб Украины

13.05.2013

№3/227/376/2013

Справа №227/1536/13-п

ПОСТАНОВА

13 травня 2013 рокум.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на шахті «Добропільська» дільниці УПР-3, який мешкає за адресою: с. Ганнівка Добропільського району Донецької області, вул. Ходнєвича, буд. 119,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 березня 2013 року об 23-05 год. в с. Ганнівка по вул. Ходнєвича, 119, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від продуття газоаналізатора «Алкотест-6810» - відмовився, та був доставлений для проходження медичного обстеження, чим порушив п.2.9 ПДР України.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія АА2 № 606077 від 30.03.2013 року, в якому зафіксовано виявлене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1, факт скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України визнав, чистосердечно розкаявся і просив не карати його суворо.

Крім цього, до матеріалів справи додано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 40 від 30.03.2013 року, з якого вбачається, що за результатами огляду, проведеного 30.03.2013 року об 23-40 годин, правопорушник ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп?яніння.

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, вивчивши адміністративний протокол та додані до нього матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1, дійсно є склад правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1 КУпАП, та з урахуванням особи правопорушника призначити покарання в вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 130 ч. 1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_2, адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

Штраф має бути внесено на користь держави, на р/р №31115149700226 код платежу 21081300 ОКПО 34686542 МФО 834016, Державний бюджет Добропільського району.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати гр.ОСОБА_1 С.С.2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 5200 (п?ять тисяч двісті) гривень.

Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

13.05.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 31373621 ?

Документ № 31373621 це

Яка дата ухвалення судового документу № 31373621 ?

Дата ухвалення - 13.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31373621 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31373621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 31373621, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судебное решение № 31373621, Добропільський міськрайонний суд Донецької області было принято 13.05.2013. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.

Судебное решение № 31373621 относится к делу № 227/1536/13-п

то решение относится к делу № 227/1536/13-п. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:

  • 1)

Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 31347882
Следующий документ : 31376136