Постановление суда № 313702, 19.12.2006, Господарський суд Кіровоградської області

Дата принятия
19.12.2006
Номер дела
02-10/477
Номер документа
313702
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

19.12.06 р. № 02-10/477

Суддя господарського суду господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський райагропостач", м. Кіровоград

до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

про визнання незаконними дій та скасування висновків

Подано позовну заяву про визнання дій Державної податкової інспекції у м. Кіровограді під час проведення планової виїзної документальної перевірки відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський райагропостач" на підставі наказу Державної податкової інспекції у м. Кіровограді № 428 від 21.11.06 р. - незаконними та такими, що перевищують повноваження, визначені законодавством України; скасувати висновки, викладені у довідці від 06.12.06 р., як додатку до акта Державної податкової інспекції у м. Кіровограді від 12.12.06 р. за № 102/23-10/00904996 "Про результати виїзної планової перевірки відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський райагропостач" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.05 р. по 30.09.06 р., за підписами представників Державної податкової адміністрації у Тернопільській області.

Стаття 106 Кодексу адміністративного судочинства України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно вимог ст. 108 вказаного Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. 106 вказаного Кодексу.

Відсутність статуту відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський райагропостач" не дозволяє достовірно встановити наявність у голови правління відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський райагропостач" Шовенко О.Г. права підписувати адміністративний позов від імені позивача. Необхідно надати статут відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський райагропостач" та протокол загальних зборів акціонерів від 14.04.04 р. № 1 про призначення головою правління Шовенко О.Г.

В письмовому вигляді, чітко з посиланням на правові норми, обгрунтувати неправомірність висновків викладених у довідці від 06.12.06 р.

Вказати, які конкретно дії відповідача необхідно визнати незаконними.

Необхідно врахувати, що скасувати можливо лише рішення про визначення податкового зобов"язання або нарахування штрафних санкцій прийнятих за результатом перевірки.

Висновки викладені в акті перевірки не мають обов"язкового характеру і є підставою для прийняття актів ненормативного характеру, які встановлюють обов"язок про сплату податкових або неподаткових зобов"язань.

За таких обставин, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. п. 1 ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву від 18.12.06 р. № 1246 залишити без руху.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунуті до 01.02.2007 р.

Відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається в порядку ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.М.Баранець

Часті запитання

Який тип судового документу № 313702 ?

Документ № 313702 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 313702 ?

Дата ухвалення - 19.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 313702 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 313702 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 313702, Господарський суд Кіровоградської області

Судебное решение № 313702, Господарський суд Кіровоградської області было принято 19.12.2006. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.

Судебное решение № 313702 относится к делу № 02-10/477

то решение относится к делу № 02-10/477. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 313683
Следующий документ : 313713