Постановление суда № 31355569, 22.05.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"22" травня 2013 р. № 820/2934/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у письмовому проваджені за наявними у справі матеріалами заяву Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби № 961/10/10-008 від 20.05.2013 р. про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі № 820/2934/13-а за позовом Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до приватного підприємства "Бонус" про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Вовчанська міжрайонна державна податкова інспекція у Харківській області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства "Бонус", в якому просить суд, накласти арешт на кошти та інші цінності боржника, що знаходяться в банку на рахунках в Банківських установах, а саме: №260070102512 в АТ "Прокредит Банк" (МФО 320984).

Харківським окружним адміністративним судом по справі № 820/2934/13-а винесено постанову від 25.04.2013 р., в абз. 2 резолютивної частини якої зазначено невірний реєстраційний номер облікової картки платника податку - 21216181, замість 32447068.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження .

Проаналізувавши постанову суду та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що при прийнятті рішення в адміністративній справі 820/2934/13-а була допущена механічна описка, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню, а саме: вказаний у другому абзаці резолютивної частини постанови код ЄДРПОУ 21216181 замінити на 32447068.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 169, ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби № 961/10/10-008 від 20.05.2013 р. про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі № 820/2934/13-а - задовольнити.

Виправити допущену описку у постанові Харківського окружного адміністративного суду по справі 820/2934/13-а від 25 квітня 2013 р., вказавши у другому абзаці резолютивної частини постанови суду замість код ЄДРПОУ 21216181 - код ЄДРПОУ 32447068.

Другий абзац резолютивної частини постанови суду від 25 квітня 2013 року по справі № 820/2934/13-а викласти у такій редакції: “Накласти арешт на кошти Приватного підприємства "Бонус" (62503, Харківська обл., м. Вовчанськ, вул. Дзержинського, 3, код ЄДРПОУ 32447068), що знаходяться на рахунку № 260070102512 в АТ “Прокредит Банк”, МФО 320984 у сумі 4590,00 грн.".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.