ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
р. Справа №
Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні за участю представників:
позивача – не з’явився;
відповідача –не з`явився.
розглянувши справу за позовом Ужгородського міського центру, м. Ужгород до спільного підприємства „Бау-Маркон”, с. Родинківка про стягнення заборгованості в сумі 300,72 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся із вказаними вимогами, оскільки відповідачем станом на І квартал 2006 р. не в повному обсязі сплачено страхові внески, передбачені Законом України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” (надалі - Закон).
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового огляду даної справи, не подав суду письмового документально обґрунтованого відзиву на позов, не забезпечив участі уповноваженого представника в судовому засіданні та не повідомив суд про причини його неявки.
За наведених обставин спір вирішується за наявними у матеріалах справи документами у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про підставність позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.
При цьому суд виходив з наступного.
Відповідач-страхувальник - за змістом норм вищенаведеного Закону - зобов’язаний сплачувати страхові внески до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття як роботодавець у відсотках до сум фактичних витрат на оплату праці найманих працівників та утримувати страхові внески з сум оплати праці найманих працівників і перераховувати їх до фонду у розмірах, визначених Законом України „Про розмір внесків на деякі види загальнообов’язкового державного соціального страхування”.
Матеріалами справи, зокрема, розрахунковими відомостями відповідача про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 2004-2005 роки та за І квартал 2006 року, встановлено та не спростовано відповідачем, що заборгованість спільного підприємства „Бау - Маркон” по нарахуванню та сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття станом на час розгляду справи становить суму 300,72 грн., яка за змістом ст.ст.1, 17, 19, 38 Закону підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Судові витрати за розгляд справи судом підлягають стягненню з відповідача за змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 17, 19, 38 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, ст.ст. 4-3, 33, 43, 44-49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позов задоволити повністю.
Стягнути з спільного товариства „Бау-Маркон” (88000 м. Ужгород, вул. Кирила і Мефодія,1а, код за ЄДРПОУ 22076647):
- на користь Ужгородського міського центру зайнятості (м. Ужгород, вул. Бородіна,14; р/р 37177000000052 в УДК Закарпатської області, МФО 812016, код 2048369 УДК в м. Ужгороді) заборгованість на суму 300,72 грн. (триста гривень 72 коп.);
- в доход державного бюджету України суму 03,00грн. (три гривні) державного мита із зарахуванням по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 ;
- користь державного підприємства „Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр. Перемоги,44 р/р 26002014180001 у Львівській філії ВАТ „Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370 ) суму 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Ушак І.Г.
Судебное решение № 31352, Господарський суд Закарпатської області было принято 05.07.2006. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 17/140. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: