Постановление суда № 31348735, 16.05.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.05.13р. Справа № 41/1-10

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез", м. Київ

до Приватного підприємства "Рамс Агро", м. Дніпропетровськ

про стягнення 67555,51 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Від заявника: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.10р. у справі № 41/1-10 позовні вимоги задоволено в повному обсязі:

- стягнуто з Приватного підприємства "Рамс Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" заборгованості в розмірі 62456,40 грн., пені - 2009,55 грн., штрафу - 11599,89 грн., інфляційних витрат - 1585,32 грн., відсотків за користування чужими грошовими коштами - 19865,87 грн., витрат по сплаті держмита - 975,17 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236 грн.

На виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ №41/1-10 від 11.01.11р.

11.04.13р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява, у якій ТОВ "Компанія" НІКО-ТАЙС" просить замінити сторону (стягувача) при примусовому виконанні наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі №41/1-10 від 11.01.11р. - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС".

В обґрунтування заяви ТОВ "Компанія" НІКО-ТАЙС" посилається на укладену між ТОВ "Компанія" НІКО-ТАЙС" та ТОВ "Корпорація "Агросинтез" (позивачем у справі) угоду №15-11/12-47 про заміну кредитора у зобов'язанні від 15.11.12р.

До заяви додано належним чином завірену копію договору № 15-11/12-47 про заміну кредитора у зобов'язанні від 15.11.12р., за змістом якої первісний кредитор (ТОВ "Корпорація "Агросинтез") відступає новому кредитору (ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС") право вимоги виконання Приватним підприємством "Рамс Агро" зобов'язання щодо сплати розміру заборгованості, набутих первісним кредитором на підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області №41/1-10 від 11.01.11р. (п.1.1 вказаної угоди)

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Про місце, час та дату розгляду заяви повідомлений належно.

Відповідач, у судове засідання не з'явився, заперечення на заяву не надав. В матеріалах справи наявні поштовий конверт з ухвалою суду про виклик у судове засідання, яка була направлена на вказану у витягу з ЄДРПОУ адресу відповідача та повернуті до суду у зв'язку закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п.3.9.2 постанови).

Заявник у судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи наявне клопотання, у якій заявник просить розглянути заяву за відсутності його уповноваженого представника, вимоги викладені у заяві підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС".

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКО-ТАЙС" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №41/1-10 від 11.01.11р. з Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" (03134, м.Київ, вул. Симиренка, 12Б, офіс 67; ЄДРПОУ 30345439) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23; ЄДРПОУ 38039872).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя А.В. Суховаров