Приговор № 31334104, 20.03.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИН

643/5037/13-к

20.03.2013 Московский районный суд г. Харькова в составе

председательствующего судьи Марченко А.Н.

при секретаре Насыровой М.Н.

с участием прокурора Пузикова Д.В.

адвоката ОСОБА_1

в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, со средне специальным образованием, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2.

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, в конце мая 2011 года, точное время в ходе досудебного и судебного следствия не установлено, находясь в районе ст. Харьков - Балашовский ЮЖД г. Харьков, проходя под мостом между железнодорожными путями обнаружил металлический предмет в виде телескопической дубинки, решил оставить при себе с целью его последующей сдачи в пункт приема металлолома, и с данного момента носил при себе не имея соответствующего разрешения на его ношение.

После чего, 17.07.2011 года, примерно в 18 часов 15 минут на привокзальной площади ст. Основа ЮЖД расположенной в Червонозаводском районе г. Харькова работниками милиции был выявлен и задержан ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, у которого при личном досмотре, в правом переднем кармане джинсовых брюк одетых на нем, был обнаружен и изъят металлический предмет, являющийся согласно заключения криминалистической экспертизы № 124 от 29.07.2011 года, холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу телескопических дубинок, которое он незаконно, без предусмотренного законом разрешения, носил при себе.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания соответствующие установленным как досудебным, так и судебным следствием обстоятельствам совершения преступления.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничился исследованием фактических обстоятельств дела и изучением личности подсудимого.

Действия подсудимого квалифицируются по ч.2 ст.263 Украины, т.е незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Определяя вид и меру наказания судом учитывается уровень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого обстоятельства, данные о его личности.

Совершенное преступление согласно ст. 12 УК Украины относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлены.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_2, является чистосердечное раскаяние в содеянном.

Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим. По месту жительства характеризуется посредственно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно заключения наркологической экспертизы № 1482 от 20.09.2011 года психические и поведенческие расстройства в следствии употребления алкоголя, синдром зависимости, нуждается а принудительном лечении. Противопоказаний нет. По месту жительства характеризуется посредственно, однако применительно к пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Украины - принудительному лечению подлежат независимо от вида назначенного наказания только те лица, которые совершили преступление и страдают заболеваниями, что представляют опасность для здоровья других лиц, а алкоголизм к таким заболеваниям не относится, так как не является социально опасным заболеванием, в связи с чем, суд считает, нецелесообразным применение к ОСОБА_2, на основании ст. 96 УК Украины, принудительного лечения алкоголизма.

С учётом изложенных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки подлежат взысканию с виновного лица.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы

Срок отбытия назначенного наказания исчислять с момента фактического задержания ОСОБА_2, то есть с 02.11.2012 года, согласно протокола задержания.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.

Вещественные доказательства по делу, а именно; телескопическую дубинку, изъятые у ОСОБА_2 и находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО, на ст. Основа УМВДУ на ЮЖД - уничтожить.

Судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 522 гривен 45 копеек взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ УМВДУ на Южной дороге с зачислением указанной суммы на р\с 31259272210492 МФО 851011 УГК Харьковской области, код 35973367 назначение платежа за экспертные услуги.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья Московского районного

суда г. Харькова А.Н.Марченко