"13" травня 2013 р. Справа № 363/549/13-ц
Справа №363/549/13-ц
У Х В А Л А
13 травня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого Рудюка О.Д.
при секретарі Мельник О.С.,
розглянувши заяву
прокурора Вишгородського району про забезпечення позову у справі за позовом прокурора Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1, Вишгородської районної державної адміністрації третя особа - відділ Держземагенства у Вишгородському районі про визнання недійсним розпорядження, державного акту на право власності на земельну ділянку на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області та витребування її з чужого незаконного володіння, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
08.05.2013р. через канцелярію суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, ознайомившись з якою, суд дійшов наступного.
Позивач звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, у якій просив суд в якості забезпечення позову накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 3221884000370332, яка знаходиться на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області та заборонити відділу держземагенства у Вишгородському районі вчиняти дії щодо видачі довідок та витягів відносно вказаної земельної ділянки.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідачем вживаються заходи для здійснення продажу спірної земельної ділянки, а саме: отримано витяг з державного земельного кадастру щодо вказаної земельної ділянки та подано заяви на отримання витягу з нормативно-грошової оцінки ділянки.
Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов. Отже, підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника (заявників), що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
До заяви про забезпечення позову додано ксерокопії заяв відповідача про надання витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку спірної земельної ділянки, заяви про надання відомостей з Державного земельного кадастру, витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.
Ознайомившись з вказаними документами, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви - у частині накладення арешту на спірну земельну ділянку, оскільки вважає припущення заявника щодо можливого відчуження спірної ділянки відповідачем обґрунтованими.
Разом з тим, у частині заборони держземагенції вчиняти дії щодо видачі довідок та витягів відносно зазначеної земельної ділянки слід відмовити у зв'язку з недотриманням заявником вимог п.2 ч.1 ст.151 ЦПК України щодо обґрунтування необхідності застосування такого виду забезпечення позову.
Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву прокурора Вишгородського району про забезпечення позову у справі за позовом прокурора Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1, Вишгородської районної державної адміністрації третя особа - відділ Держземагенства у Вишгородському районі про визнання недійсним розпорядження, державного акту на право власності на земельну ділянку на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області та витребування її з чужого незаконного володіння задовольнити частково.
Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 3221884000370470332, яка знаходиться на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області та належить ОСОБА_1.
Копію ухвали для виконання направити до відділу Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції та до відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції в Київській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню і має силу виконавчого документу.
Термін пред'явлення ухвали до примусового виконання- 3 роки.
Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст.294 ЦПК України.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає продовженню розгляду справи.
суддя О.Д.Рудюк
Судебное решение № 31329895, Вишгородський районний суд Київської області было принято 13.05.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 363/549/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: