Постановление суда № 31322230, 22.05.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" травня 2013 р. Справа №910/377/13

Суддя Київського апеляційного господарського суду Яковлєв М.Л.

розглянувши клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 1», м. Київ на рішення господарського суду міста Києва від 20.02.2013 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 26.02.2013 року) по справі № 910/377/13 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго» м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 1», м. Київ

про стягнення 687 411,64 грн.

в с т а н о в и в:

18.05.2013 року до Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 1» на рішення господарського суду міста Києва від 20.02.2013 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 26.02.2013 року) по справі № 910/377/13 з клопотанням про відновлення пропущеного строку на оскарження.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що дане клопотання скаржника підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 93 ГПК України в редакції Закону України «Про судоустрій та статус суддів», який набув чинності 30.07.2010 року розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу».

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2013 року повернуто апеляційну скаргу скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Скаржником вдруге подано апеляційну скаргу після усунення всіх недоліків зазначених в ухвалі суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2013 року повернуто апеляційну скаргу скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Скаржником втретє подано апеляційну скаргу після усунення всіх недоліків зазначених в ухвалі суду.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Слід зазначити, що встановлені законом строки вчинення процесуальних дій мають своїм завданням забезпечення ефективного захисту порушених прав особи.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст.ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 91, 92, 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 1» про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 20.02.2013 року по справі № 910/377/13.

2. Поновити товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 1» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 20.02.2013 року по справі № 910/377/13.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Суддя Яковлєв М.Л.