У Х В А Л А
08 травня 2013 року Справа № 806/3143/13-a
Категорія 11.5
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Бердичівського МРУЮ про визнання дій протиправними та скасування результатів прилюдних торгів, зобов'язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державної виконавчої служби Бердичівського МРУЮ про визнання дій протиправними та скасування результатів прилюдних торгів, зобов'язання вчинити дії.
Згідно до ч.1 ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Частиною 2 цієї ж статті передбачається, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Як зазначено в позові та доданих до нього матеріалів, Позивачу ще в 2012 році було відомо про результати прилюдних торгів.
Даний адміністративний позов відповідно до штампу Укрпошти Бердичівського відділення був надісланий на адресу Житомирського окружного адміністративного суду тільки в квітні 2013 року.
Зазначене дає підстави прийти до висновку, що Позивачем при подачі адміністративного позову пропущено 10-денний строк на оскарження дій Відповідача.
За приписами положень ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Позивач при подачі позову до суду не заявив клопотання про поновлення пропущеного строку оскарження дій Відповідача, а тому суд вважає, що поважні причини для поновлення строку відсутні.
Керуючись вимогами ч.1 ст.100, ч. 1, 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Бердичівського МРУЮ про визнання дій протиправними та скасування результатів прилюдних торгів, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Головуючий суддя М.Ф. Нагірняк
Судебное решение № 31287731, Житомирський окружний адміністративний суд было принято 08.05.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 806/3143/13-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: