Постановление суда № 31271228, 17.05.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 травня 2013 р. Справа № 907/240/13

За позовом Спільного українсько-англійського підприємства у формі ТзОВ "Магістраль - Інвест", с. Щасливе Бориспільського району Київської області

до відповідача Хустської міської ради, м. Хуст

3-тя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м. Хуст

про встановлення земельного сервітуту на право проходу та проїзду на транспортному засобі по наявному шляху на земельній ділянці площею 0,0327 га, яка є частиною земельної ділянки площею 2,26 га за адресою АДРЕСА_1.

Суддя Бобрик Г. Й.

Представники:

від позивача - Дроздецький М. М., представник за довіреністю від 20.12.2012 року

від відповідача -

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5, представник за довіреністю від 29.01.2013 року

Суть спору: встановлення спільному українсько-англійському підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Магістраль-Інвест" (код ЄДРПОУ 3147785, 08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Харківське шосе, 1) земельний сервітут на право проходу та проїзду на транспортному засобі по наявному шляху на земельній ділянці площею 0,0327 га, яка є частиною земельної ділянки площею 2,26 га, за адресою: АДРЕСА_1, власник - Хустська міська рада, кадастровий номер земельної ділянки 2110800000:01:034:0067 на наступних умовах: строк сервітуту - безстроковий; межі сервітуту - від А до Б - землі СП ТОВ "Магістраль-Інвест", від Б до В - землі Хустської міської ради, від В до А - землі загального користування (вул. А. Волошина), дискреційні кути та довжини сторін земельної ділянки: №1-2, довжина 4,89, кут 189°25' 26", №2-3, довжина 27,91, кут 172°05' 26", №3-4, довжина 7,34, кут 173°30' 16", №4-5, довжина 1,11, кут 173°46' 27", №5-6, довжина 9,12, кут 083°38' 20", №6-7, довжина 1,76, кут 177°23' 51", №7-8, довжина 0,96, кут 207°22' 06", №8-9, довжина 3,50, кут 174°15' 25", №9-10, довжина 1,11, кут 204°00' 54", №10-11, довжина 0,45, кут 215°05' 45" , №11-12, довжина 6,18, кут 267°12' 59", №12-13, довжина 3,45, кут 280°51' 15", №13-14, довжина 3,45, кут 297°49' 41", №14-15, довжина 3,52, кут 338°31' 50", №15-16, довжина 9,01, кут 353°56' 52", №16-17, довжина 14,03, кут 353°09' 49", №17-18, довжина 6,23, кут 358°37' 15", №18-19, довжина 0,94, кут 347°44' 07", №19-20, довжина 6,60, кут 340°03' 14", №20-21, довжина 6,96, кут 337°42' 34", №21-1, довжина 9,45, кут 093°42' 04"; плата за встановлення та користування сервітутом - в розмірі 100% від суми земельного податку за земельну ділянку, на яку встановлено сервітут

Представник позивача заявив клопотання про призначення судової експертизи для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні даного господарського спору і потребують спеціальних знань та запропонував питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом.

Для надання можливості представникам сторін підготувати перелік питань, що потребують роз'яснення, суд відповідно до ст. 77 НПК України, за згодою сторін, оголошував перерву до 17.05.2013 року до 13 :00.

Представник третьої особи не вбачає за необхідне призначити експертизу, разом з тим, надала суду питання, які на її думку, потребують роз'яснень у даному спорі

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дійшов висновку про доцільність його задоволення.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, враховуючи питання представників сторін, які мають бути роз'яснені судовим експертом, остаточне коло питань встановив в ухвалі.

Проведення експертизи суд доручає ТзОВ Західний науково - дослідний інститут судових експертиз (79011, м. Львів, вул. Зарицьких, 26 оф.12).

Враховуючи викладене, в зв'язку з призначенням судової експертизи, провадження у справі належить зупинити відповідно до ч.2 ст. 79 ГПК України, до отримання її результатів.

Керуючись ст. 22, 41, ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити земельно - технічну експертизу.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- визначити фактичне землекористування земельною ділянкою, яка належить Спільному українсько-англійського підприємстві у формі ТзОВ "Магістраль - Інвест" та розташоване за адресою: м. Хуст, вул. А. Волошина, б/н, за кадастровим номером 2110800000:01:034:0050, площею 0,2031 га;

- визначити можливі варіанти підходу та проїзду до автомийки, розташованої за адресою: м. Хуст, вул. А. Волошина, б/н, за кадастровим номером 2110800000:01:034:0050, площею 0,2031 га;

- чи можливий заїзд на автомийку Спільного українсько-англійського підприємстві у формі ТзОВ "Магістраль - Інвест" іншим шляхом, ніж через земельну ділянку відповідача, в тому числі, після проведення власником автомийки необхідних будівельних робіт;

3. Зобов'язати сторони на клопотання експерта надавати матеріали, необхідні для вирішення поставлених питань.

4. Проведення земельно - технічної експертизи доручити ТзОВ Західний науково - дослідний інститут судових експертиз, за адресою: 79011, м. Львів, вул. Зарицьких, 26 оф.12.

5. Обов'язок по авансуванню сум, що підлягають сплаті за проведення експертизи, покласти на позивача - Спільне українсько-англійське підприємство у формі ТзОВ "Магістраль - Інвест".

6. Попередити експерта про передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладеного судом обов'язку.

7. Провадження у справі зупинити до закінчення земельно - технічної експертизи.

8. Матеріали справи № 907/240/13 надіслати ТзОВ Західний науково - дослідний інститут судових експертиз, за адресою: 79011, м. Львів, вул. Зарицьких, 26 оф.12.

9. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г. Й.