№ 31256338, 13.05.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

13.05.2013

Справа № 638/5746/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року Суддя Дзержинського районного суду Хайкін В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, що працює директором ДП « ФІН», що мешкає: АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст. 163-2, КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

22 квітня 2013 року, головним державним податковим інспектором Півцаєвою Л.В., здійснено перевірку ДП « ФІН» (25459886) юридична адреса: - м. Харків, вул.. Космічна, 20, директором якого являється ОСОБА_1 В ході перевірки виявлене порушення у веденні податкового обліку, а саме: порушення терміну сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на прибуток за 2012 рік протягом строків визначених в п.57.1 ст.57 ПКУ № 2755-VI від 02.12.2010 року по строку сплати 19.02.2013, фактично сплачено 07.03.2013, сума боргу 4,83 грн., затримка 16 днів, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Факт порушення встановлено актом перевірки від 22.04.2013 року № 1609/1510/25459886 ( бланк 020072). Відносно ОСОБА_1. складено протокол про адміністративне правопорушення № 575 від 22.04.20123 р. (бланк серія АА № 428408).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 286 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обовязковою. Відтак, справа розглядається у відсутність правопорушника.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згідно ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців.

Суддя В.М.Хайкін