№ 31247087, 17.05.2013, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/533/13-п

ПОСТАНОВА

іменем України

17.05.2013 року, суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк В. О. , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером ПрАТ "Любашівський елеватор", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 097997 від 15.04.2013 року, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПрАТ "Любашівський елеватор", порушив встановлений порядок ведення податкового обліку: за актом № 0223/2250/00955153 від 15.04.2013 року встановлено заниження податку на прибуток в сумі 71192 грн; за 2010 рік в сумі 68981 грн.; за 1 квартал 2011 року в сумі 1249 грн.; за 2-4 квартали 2011 року - завищено податок на прибуток в сумі 970 грн.: за 2012 рік - 1932 грн.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі зазначаються відомості про особу порушника, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення. Однак, протокол таким вимогам не відповідає. В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 097997 від 15.04.2013 року та в акті перевірки № 0223/2250/00955153 від 15.04.2013 року є розбіжності в написанні прізвища особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: в протоколі вказано прізвище ОСОБА_1, тоді як в акті перевірки та інших матеріалах справи значиться прізвище ОСОБА_1.

В судовому засіданні 17.05.2013 року ОСОБА_1 надав суду паспорт серії КК № 024640 виданий Любашівським РВ УМВС України в Одеській області 30.01.1999 року, згідно якого його правильне прізвище ОСОБА_1 та повідомив, що ПрАТ "Любашівський елеватор" оскаржив акт перевірки № 0223/2250/00955153 від 15.04.2013 року до Одеського окружного адміністративного суду, тому просив не застосовувати відносно нього адміністративне стягнення до вирішення справи щодо оскарження акту перевірки в Одеському окружному адміністративному суді.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 097997 від 15.04.2013 року не чітко та нерозбірливо викладено суть адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що акт перевірки № 0223/2250/00955153 від 15.04.2013 року на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 097997 від 15.04.2013 року оскаржено до Одеського окружного адміністративного суду, що унеможливлює вирішити питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП, суд приходить до висновку, що необхідно повернути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 до Любашівської МДПІ для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254- 259 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 повернути до Любашівської МДПІ в Одеській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2