Постановление суда № 31159998, 25.03.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у суді1-ої інстанції Ус О.С.

Доповідач Новосядла В.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 березня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Дім" на заочне рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2013 року, ухвалу Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 04 лютого 2013 року, додаткове рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 04 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Дім" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2013 року позов ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Дім" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки та моральної шкоди-задоволено частково.

Ухвалою Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 04 лютого 2013 року виправлені арифметичні помилки в тексті рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2013 року.

Додатковим рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 04 лютого 2013 року стягнуто з ТОВ "Наш Дім" на користь держави судовий збір у розмірі 321 грн. 09 коп., рішення в частині стягнення присудженої виплати заробітної плати за один місяць в розмірі 699,54 грн. допущено до негайного виконання.

З вказаним заочним рішенням суду, ухвалою суду та додатковим рішенням не погодилось ТОВ "Наш Дім" та подадло апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до статті 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 2, п/п 8 п.1 частини 2 пункту 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду), тобто згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.12 року № 5515-VI, в розмірі 114,70 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, позовні заяви немайнового характеру сплачуються судовим збором у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.12 року № 5515-VI, в розмірі 57,35 грн.

Згідно квитанції від 07 березня 2013 р.(а.с.152) апелянтом сплачено судовий збір у сумі 160 гривень 95 копійок, тобто слід доплатити ще 11 грн. 10 коп. за такими реквізитами:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050" (ознака 80), код ЕДРПОУ суду 02891428, пункт 1.14

розрахунковий рахунок 31212206780004

одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район

ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,

банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для сплати судових витрат.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Дім" на заочне рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2013 року, ухвалу Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 04 лютого 2013 року, додаткове рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 04 лютого 2013 року -залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків по апеляційній скарзі до п'яти днів з дня отримання ухвали, і роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Донецької області В.М. Новосядла