Постановление суда № 31159997, 25.03.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у суді 1- інстанції Гаврилюк О.І.

Категорія Доповідач Новосядла В.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 березня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану його представником ОСОБА_3 на рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2013 року по справі за позовом Асоціації співвласників багатоквартирних будинків "Промінь" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги і спонукання до укладення договору про надання житлово-комунальних послуг та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Асоціації співвласників багатоквартирних будинків "Промінь" про спонукання до укладення договору про надання житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2013 року позов Асоціації співвласників багатоквартирних будинків "Промінь" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги і спонукання до укладення договору про надання житлово-комунальних послуг-задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Асоціації співвласників багатоквартирних будинків "Промінь" про спонукання до укладення договору про надання житлово-комунальних послуг-відмовлено.

З вказаним рішенням суду не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до статті 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 2, п/п 8 п.1 частини 2 пункту 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду), тобто згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.12 року № 5515-VI, в розмірі 114,70 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, позовні заяви немайнового характеру сплачуються судовим збором у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.12 року № 5515-VI, в розмірі 57,35 грн.

Згідно квитанції від 08 лютого 2013 р.(а.с.178) апелянтом сплачено судовий збір у сумі 57 гривень 35 копійок, тобто слід доплатити ще 114 грн. 70 коп. за такими реквізитами:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050" (ознака 80), код ЕДРПОУ суду 02891428, пункт 1.14

розрахунковий рахунок 31212206780004

одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район

ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,

банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для сплати судових витрат.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану його представником ОСОБА_3 на рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2013 року -залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків по апеляційній скарзі до п'яти днів з дня отримання ухвали, і роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Донецької області В.М. Новосядла