ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
29 квітня 2013 року № 826/6105/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. КиєвадоОСОБА_1 простягнення заборгованості у розмірі 5 657,96 грн., -В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 5 657,96 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 106 КАС України визначено, що у позовній заяві, зокрема, зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 5 657,96 грн. заявлені до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. При цьому, у самій позовній заяві вказано гр. ОСОБА_1 як фізична особа.
За наведених обставин, позивачу слід уточнити до кого саме заявлені позовні вимоги, а саме: до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 або гр. ОСОБА_1.
У зв'язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання згаданих вимог ст. 106 КАС України.
Згідно з приписами ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлює строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, вказані вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені в семиденний строк з дня отримання цієї ухвали шляхом подання до канцелярії суду з супровідним листом уточнення до позовної заяви із визначенням статусу відповідача. Також позивачу слід надати суду докази направлення відповідачу копії уточнення до позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва залишити без руху.
2. Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т.О. Скочок
Судебное решение № 31091069, Окружний адміністративний суд міста Києва было принято 29.04.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 826/6105/13-а. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: