Решение № 310648, 20.11.2006, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 411

РІШЕННЯ

Іменем України

20.11.2006

Справа №2-9/17492-2006

За позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв’язку №1, м. Євпаторія

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Современник ХХІ», Чорноморського району

Про стягнення 101,64 грн.

Суддя Пєтухова Н.С.

ПРЕДСТАВНИКІ:

Від позивача - Волкова Ж.М.- ю/к., дор. пост. від 15.08.05 р.

Від відповідача - не з'явився

Сутність спору: Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з відповідача 101,64 грн. заборгованості, у тому числі 92,79 грн. боргу, 1,50 грн. пені, 3% річних у сумі 1,85грн., 5,50грн. індексу інфляції, а також 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача у засідання суду не з'явився, витребувані судом документи не представив, про день слухання справи був сповіщений у встановленому порядку: ухвала суду направлена за адресою його реєстрації рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Справа розглядається на підставі наявних у неї матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

В с т а н о в и в:

05.01.2001 р. між сторонами був укладений договір про надання послуг електрозв’язку № 106.

У відповідності п. 1 даного договору позивач брав на себе зобов'язання надати відповідачу послуги електрозв'язку, а відповідач зобов’язався своєчасно сплатити вартість наданих послуг, відповідно до умов договору.

Пунктом 4.5 договору сторони передбачили, що плата за послуги електрозв'язку абонементна плата вноситься впродовж 10-ти днів з моменту виставляння рахунку або не пізніше ніж до 20 числа наступного місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідачем розрахунки своєчасно і в повному об'ємі з позивачем не проводилися, у зв'язку з чим, за станом на 01.06.2006 р. утворилася заборгованість за послуги електрозв'язку у розмірі 92,79 грн. за період з жовтня 2005 р. по травень 2006 р., включно.

Позивачем на адресу відповідача спрямована претензія по оплаті боргу вих. №1680 від 03.07.2006р.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню у розміру 92,79грн., оскільки підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення індексу інфляції за період з жовтня 2005р. по травень 2006 р. підлягають задоволенню у сумі 5,50грн.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення 3% річних за період з жовтня 2005 р. по травень 2006 р. підлягають задоволенню у сумі 1,85 грн.

Крім того, позивач відповідно до пункту 5.8 договору №106 просить стягнути з відповідача пеню у розміру облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який нараховувалась пеня.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення пені у сумі 1,50 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК| України і підписано 20.11.2006 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-84 ГПК| України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Современник ХХІ», 96440, Чорноморський район, с. Оленевка, вул.. Тавричан,21; 96440, Чорноморський район, с. Оленевка, вул.. Леніна, 54, (р\р 26002301323154 в КЦО ТОБО – 4ПИБ смт. Чорноморське, МФО 324430, ЕГРПОУ 31099500) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №1, 97400, м. Євпаторія, пр. Перемоги, 34 (р/р 260094825 у КРД АППБ „Аваль” м. Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 22236588) 92,79 грн. боргу, 1,50 грн. пені, 1,85 грн. 3% річних, 5,50 грн. інфляції, 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.