Решение № 310627, 21.11.2006, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 411

РІШЕННЯ

Іменем України

21.11.2006

Справа №2-9/16535-2006

За позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.. М.І. Калініна, смт. Первомайське

До відповідача фірми «Бриг», м. Красноперекопськ

Про стягнення 10300,00 грн.

Суддя Н.С. Пєтухова

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Трошина В.І. - представник, дов. №711 від 06.11.2006 р.

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з відповідача 10300,00 грн. заборгованості.

Відповідач двічі свого представник удруге у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представник відповідача суду не відома.

Справа розглядається по наявним у неї матеріалам, у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

В с т а н о в и в:

05.07.2002 р. між сторонами був укладений договір купівлі – продажу.

У відповідності п. 1.1 даного договору позивач брав на себе зобов'язання передати у власність, а відповідач прийняти й оплатити ячмінь фуражний у кількості 300 тон за ціною 300,00 грн. за тону.

Пунктом 2.3 договору сторони передбачили, що розрахунки за товар проводяться відповідачем шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок позивача на протязі двох банківських днів з моменту отримання товару.

Позивач свої договірні зобов’язання виконав належним чином, передав відповідачу озимий ячмінь на суму 74730,00 грн., що підтверджується накладною № 719 від 10.07.2002 р., рахунком №31 від 10.07.2002 р., а також товарно – транспортними накладними №12-ЯП, 13-ЯП,14-ЯП, 15-ЯП,16-ЯП від 08.07.2002 р.; 17-ЯП,18-ЯП,19-ЯП,20-ЯП від 09.07.2002 р.; 21-ЯП,22-ЯП,23-ЯП,24-ЯП від 10.07.2002 р. Однак, відповідач провів оплату за наданні послуги частково у сумі 64430, 00 грн., у зв’язку за ним склалась станом на 01.09.2006 р. заборгованість у сумі 10300 грн.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача частині стягнення боргу у розміру 10300 грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи, а також двостороннім актом звірки від 01.09.2006 р. .

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК| України і підписано 21.11.2006 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-84 ГПК| України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фірми «Бриг», 96000, м. Красноперекопськ, вул.. Гекало,26, (р\р 26008456091090 в КРФ АКБ «Укрсоцбанк» м. Сімферополь, МФО 324010, ЗКПО 30273951) на користь сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.. М.І. Калініна, 96300, смт. Первомайське, вул.. Шкільна, 19, (р/р 26002232275503 в ТОБО Об’єднаний комерційний банк в смт. Первомайське, МФО 324485, ЗКПО 30923746) 10300 грн. боргу, 103 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.