Решение № 310626, 20.11.2006, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 411

РІШЕННЯ

Іменем України

20.11.2006

Справа №2-9/16536-2006

За позовом Сімферопольського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства , м. Сімферополь

До відповідача Поштовського житлово – комунального підприємства, Бахчисарайський район

Про стягнення 818602,42 грн.

Суддя Пєтухова Н.С.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача Савенко Є.Є. – предст., дор. пост. №30 від 07.11.2005 р.

Від відповідача Забарака Н.І- директор

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача, 818602,42 грн. заборгованості, у тому числі: 776006,86 грн. основного боргу, 29137,07 грн. інфляції, 13458,49 грн. трьох процентів річних, 8211,15 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно – техничне забезпечення судового процесу.

Відповідач з позивними вимогами позивача згоден частково по мотивам, викладеним у відзиву на позовну заяву від 20.11.2006 р.

Позивач заявою від 20.11.2006 р. зменшив свої позивні вимоги й просить стягнути з відповідача 813602,42 грн. заборгованості, у тому числі: 771006,86 грн. боргу, 29137,07 грн. інфляції, 13458,49 грн. 3% річних.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

В с т а н о в и в:

01.06.2000 р. між сторонами був укладений договір № 409 на постачання води з комунального водопроводу і відведення стоків.

Відповідно до умов даного договору позивач приймає на себе водопостачання відповідача питною водою при наявності води у джерелі, у кількості, відповідно до встановленого ліміту. Відповідач, у свою чергу , зобов'язався оплачувати надані позивачем послуги, відповідно до умов договору.

Пунктом 4.3 даного договору сторони передбачили, що відповідач зобов’язувався оплачувати рахунки в триденний строк.

Відповідач порушував свої зобов'язання і умови договору, оплату за надані послуги належним чином не провів, у зв'язку з чим, за період з 01.03.2005 р. по 22.08.2006 р. утворився борг у розмірі 776006,86 грн.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

На момент розгляду спору, відповідач розрахунки з позивачем провів частково 13.10.06 р. у сумі 5000 грн.

При таких обставинах, уточненні позовні вимоги позивача у частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню у сумі 771006,86грн.

У частині стягнення з відповідача боргу у розміру 5000 грн. провадження по справі підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення 29137,07грн. індексу інфляції та 3% річних у сумі 13458,49 грн. теж підлягають задоволенню.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК| України і підписано 20.11.2006 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 33, 49, 77, п. 1-1 ст. 80, 82-84 ГПК| України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Поштовського житлово – комунального підприємства, 98400, Бахчисарайський район, с. Поштове, вул.. Чкаловська,11а, (р/р 26003485588001 в ОПЕРУ АК АПБ «Україна» м. Сімферополь, МФО 324214, ЕГРПОУ 25142132|) на користь Сімферопольського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, м. Сімферополь, вул. Гурзуфська, 5, (р/р 260018814 в КРД АППБ „Аваль”, МФО 324021, ЕДРПОУ 20671506) 771006,86 грн. основного боргу, 29137,07грн. індексу інфляції, 13458,49грн. 3% річних , 8211,15 грн. держмита і 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

3. В частині стягнення 5000 грн. основного боргу провадження по справі припинити, відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.